• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2013 года Дело N А05-13130/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архпромлес» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2013 по делу N А05-13130/2010 (судья Скворцов В.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Архпромлес» (ОГРН 1102901005668; далее - ООО «Архпромлес») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2013 об удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поморский дом» (ОГРН 1072901001469; далее - Должник) Федорова Михаила Петровича о признании недействительными договора уступки права требования от 03.08.2010, заключенного Должником и обществом ограниченной ответственностью «Сохо-Финанс» (далее - Общество), и соглашения об уступке права требования от 31.01.2011, заключенного Обществом и ООО «Архпромлес», и применении последствий недействительности сделок, с привлечением непосредственного участника обособленного спора общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (ОГРН 1122901024058) и третьих лиц сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз им. Калинина» (ОГРН 1022901497266), сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина» (ОГРН 1022901174713), сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Заря» (ОГРН 1032902070035), сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «40 лет Октября» (ОГРН 1022901176055), сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Красное знамя» (ОГРН 1022901495198).

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Потеряшина Анатолия Александровича, третьих лиц, либо вручение их представителям лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архпромлес» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2013 по делу N А05-13130/2010 (регистрационный номер 14АП-3234/2013) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: подлинное платежное поручение на перечисление госпошлины в бюджет в размере 2000 руб. с отметкой банка о списании денежных средств со счета с выпиской со счета плательщика об их перечислении; доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Потеряшина Анатолия Александровича, третьих лиц апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 07.06.2013.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

О.Г.Писарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 14АП-3189/2011
А05-13130/2010
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 апреля 2013

Поиск в тексте