• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2013 года Дело N А66-9768/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телеканал «Тверь сегодня» на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 марта 2013 года по делу N А66-9768/2012 (судья Истомина О.Л.),

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «Телеканал «Тверь сегодня» (ОГРН 1116952008623) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 марта 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Телеканал «Тверь сегодня» (ОГРН 1116952008623) к открытому акционерному обществу «Тверское княжество» (ОГРН 1026900559938) о признании сведений, распространённых в еженедельнике «Караван + Я» в номере 17, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Телеканал «Тверь сегодня», обязании ответчика опубликовать в том же СМИ опровержение, содержащее в себе резолютивную часть судебного решения, а также о взыскании с учредителя еженедельника «Караван + Я» - открытого акционерного общества «Тверское княжество» в счёт возмещения ущерба, причинённого деловой репутации общества с ограниченной ответственностью «Телеканал «Тверь сегодня» 1 000 000 руб. 00 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью Издательский дом «Тверское княжество».

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу;

2) отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Приложенное к жалобе платежное поручение от 03.04.2013 N 24 надлежащим доказательством не является, поскольку на нем нет отметки о списании денежных средств со счета плательщика.

Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с пунктом 3.8 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле «Списано со сч. плат.» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телеканал «Тверь сегодня» на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 марта 2013 года по делу N А66-9768/2012 (регистрационный номер 14АП-3258/2013) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу; подлинное платежное поручение на перечисление госпошлины в бюджет с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 31.05.2013.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Романова А.В. (тел. (8172) 78-09-81, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

А.В.Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 14АП-3258/2013
А66-9768/2012
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 апреля 2013

Поиск в тексте