ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2013 года Дело N А56-35220/2011

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Медведевой И.Г. судей Лариной Т.С., Зайцевой Е.К.

рассмотрев ходатайство ООО «Флагман» об исправлении технической ошибки (опечатки) в мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013, принятой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Флагман» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2012 о делу А56-35220/2011 (судья Казарян К.Г.), принятое по заявлению ООО «Кроносс» к ООО «РосМодульСтрой» об установлении требования в размере 489 320 000 руб.

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2012 отменено в части включения в реестр требований кредиторов ООО «РосМодульСтрой» требований ООО «Кроносс» в сумме 489 320 000 руб. ООО «Кроносс» отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «РосМодульСтрой» требований в сумме 489 320 000 руб.

ООО «Флагман» обратилось с ходатайством об исправлении в абзаце 5 листа 8 постановления от 04.03.2013 технической ошибки (опечатки), заключающейся в пропуске фразы, без которой указанный абзац не несет смысловой нагрузки.

Согласно пункту 1 статьи 266, пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что ошибка в указанном абзаце при построении вывода суда является опечаткой и не привела к искажению смысла мотивированного постановления, а исправление вышеуказанной опечатки не изменяет содержание постановления апелляционного суда, она подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «Флагман» об исправлении опечатки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по настоящему делу удовлетворить.

2. Исправить допущенную опечатку. Абзац 5 листа 8 постановления от 04.03.2013 читать: «Таким образом, из совокупности представленных в дело материалов не следует совершения между ООО «Кроносс» и ООО «РосМодульСтрой» сделок купли-продажи векселей, а, следовательно, наличия оснований, предусмотренных статьей 454 ГК РФ для возникновения у должника денежного обязательства по оплате векселей».

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка