ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2013 года Дело N А56-53829/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Масенковой И.В. судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2401/2013) ООО "НЕВИСС-Комплекс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу N А56-53829/2012(судья Кузнецов М.В.), принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарант ССК"

к ООО "НЕВИСС-Комплекс" о взыскании 865 685 руб. 93 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант ССК» (ОГРН 1055609002074; место нахождения: 460019, Оренбургская обл., г.Оренбург, Шарлыкское ш, 1; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕВИСС-Комплекс» (ОГРН 1027800529492; место нахождения: 199406, г.Санкт-Петербург, ул.Беринга, 27, 6, лит.М; далее - ответчик) о взыскании 836 321 руб. 75. коп. задолженности по оплате работ по договору подряда N12-01-11 ПРД от 27.01.2011г., дополнительным соглашениям N1 от 03.02.2011г., N2 от 04.04.2011г., N3 от 06.05.2011г., N4 от 15.09.2011г. и 29 364 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 313 руб. 72 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2012 исковые требования удовлетворены.

На решение суда ООО "НЕВИСС-Комплекс" подана апелляционная жалоба, в которой указано на наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, так как ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания. Просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить без изменения решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда N12-01-11 ПРД от 27.01.2011, с последующим подписанием дополнительных соглашений N1 от 03.02.2011, N2 от 04.04.2011, N3 от 06.05.2011, N4 от 15.09.2011, в соответствии с условиями которых истец, подрядчик по договору, обязался из своих материалов, своими силами и средствами выполнить работы по комплектации, монтажу, пуско-наладочные работы систем отопления, вентиляции, кондиционирования, теплоснабжения вентиляционных установок на объекте заказчика (ответчика), расположенном по адресу: г.Петрозаводск, пл.Кирова, д.10А, стоимость которых заказчик обязался оплатить на условиях договора.

Основанием для обращения с настоящим исковым требованием послужила задолженность по оплате работ по договору подряда от 27.01.2011 N12-01-11 и дополнительным соглашением к нему N1 от 03.02.2011, N2 от 04.04.2011, N3 от 06.05.2011, N4 от 15.09.2011, возникшая на стороне ответчика в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными то праву и размеру, применив при разрешении спора положения статей 309, 310, 711 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая тот факт, что оплату выполненных и принятых работ ответчик произвел частично, следовательно, наличие задолженности последним не опровергается.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме, а также процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате госпошлины.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен следующий порядок направления арбитражным судом копий судебных актов.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания от 10.09.2012 направлена ответчику (ООО "НЕВИСС-Комплекс") по адресу: 199406, г.Санкт-Петербург, ул.Беринга, 27, 6, лит.М и была получена ответчиком 25 сентября 2012 года, о чем свидетельствует подпись представителя ООО "НЕВИСС-Комплекс" на почтовом уведомлении о вручении (л.д.177, т.2).

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.09.2012.

Изложенные обстоятельства опровергают доводы ответчика о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу NА56-53829/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «НЕВИСС - Комплекс»- без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка