ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2013 года Дело N А13-13064/2011
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма «А.Г. ОбувьТорг» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2013 года о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2012 года по делу N А13-13064/2011 (судья Селиванова Ю.В.),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма «А.Г. ОбувьТорг» (ОГРН 1023500879742) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2013 года о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2012 года по заявлению общество с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма «А.Г. ОбувьТорг» (ОГРН 1023500879742) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области о признании недействительными решения 03.08.2011 N 96-10АМЗ/11 и предписания от 03.08.2011 N 96-10АМЗ/11. При участии в деле в качестве третьих лиц - открытого акционерного общества «Городской вещевой рынок», муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал».
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, абзацем пятым части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
1) отсутствуют доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам заказным письмом с уведомлением;
2) не приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Вологодской области жалоба подана 19.04.2013, то есть за пределами месячного срока, установленного для апелляционного обжалования.
Заявитель в жалобе нарушение сроков обосновывает поздним получением копии обжалуемого определения (21.03.2013).
В связи с незначительным пропуском срока подачи апелляционной жалобы (4 дня) суд считает возможным в соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ восстановить пропущенный процессуальный срок.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:
1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма «А.Г. ОбувьТорг» срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер14АП-3443/2013) оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление или вручение жалобы третьим лицам; возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 04.06.2013.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Потеева А.В. (тел. (8172) 78-09-01, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
А.В.Потеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
