• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2013 года Дело N А55-5061/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н., с участием:

от уполномоченного органа - Сладкова Н.В., доверенность от 23.05.2012,

от конкурсного кредитора Ленькова О.В. - представитель Даниелян К.А., доверенность от 20.09.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N7,

апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2013 года принятое по ходатайству конкурсного управляющего Ногина Г.И. о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре конкурсного производства по делу NА55-5061/2011 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эко-Нефть» ИНН 6367009859,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Эко-Нефть» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.. Конкурсным управляющим утвержден Ногин Г.И.

Конкурсный управляющий Ногин Г.И., в порядке пункта 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился с ходатайством о прекращении в отношении ООО «Эко-Нефть» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2013 года упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в отношении ООО «Эко-Нефть» прекращена, суд перешел к процедуре конкурсного производства, осуществляемой по общим правилам главы VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N127-ФЗ от 26.10.2002.

Не согласившись с принятым судебным актом ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить судебный акт, как незаконный и необоснованный. Заявитель жалобы ссылается на то, что у суда отсутствовали основания для прекращения упрощенной процедуры.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель конкурсного кредитора Ленькова О.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считал определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в их отсутствие. Конкурсный управляющий Ногин Г.И. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда 30 января 2013 года оставить без изменения, а также ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в качестве обнаруженного имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть расходы по делу о банкротстве, конкурсный управляющий указывает на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2012 об удовлетворении требований ООО «Эко-Нефть» о взыскании с ООО «Ойл-Контракт» 30 520 000 руб. - основной долг и 2 441 600 руб.- расходы по уплате госпошлины; график погашения долга ООО « Ойл-Контракт» , на поступление денежных средств в размере 200 000 руб. по платежному поручению N344 от 14.12.2012 по письму исх.48 от 14.12.2012; на поступление денежных средств в размере 200 000 руб. по платежному поручению N22 от 23.01.2013 по письмам исх.41 от 23.01.2013, исх.42 от 23.01.2013, исх. 101 от 24.01.2013.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции, руководствуясь п. 3 ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сослался на документы, представленные конкурсным управляющим, и сделал вывод о том, что имущество должника, достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве ООО «Эко-Нефть».

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре, применяемой в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральный законом.

Материалами дела подтверждается поступление денежных средств в размере 400 000 рублей на банковский счет ООО «Эко-Нефть», перечисленные по письму ООО «Ойл-Контракт» в счет погашения задолженности по решению Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2012 по делу NА55-18308/2012. Также представлен график погашения задолженности ООО «Ойл-Контракт» с января по июнь 2013 года.

В связи с этим, имеется предусмотренное Законом о банкротстве основание для прекращения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Кроме того, собрание кредиторов ООО «Эко-Нефть» от 11 января 2013 года большинством голосов (93,87%) поддержало ходатайство конкурсного управляющего о переходе с упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к процедуре конкурсного производства, которое недействительным не признано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что переход с упрощенной процедуры на общую ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства и нарушает права налогового органа, на который могут быть возложены расходы по делу о банкротстве, что причинит ущерб бюджету РФ, отклоняются судебной коллегией, поскольку увеличение расходов по делу о банкротстве не может являться основанием для отказа в переходе с упрощенной на обычную процедуру банкротства.

Ссылка уполномоченного органа на обстоятельства, свидетельствующие о возможности затягивания процедуры конкурсного производства, признается судебной коллегией несостоятельной, и носит предположительный характер.

Прекращая упрощенную процедуру банкротства, арбитражный суд не вышел за пределы прав, предоставленных ему Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», при этом нормы права, содержащиеся в вышеназванном Федеральном законе, позволяют уполномоченному органу осуществлять контроль за исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, в том числе за его действиями по скорейшей реализации имущества должника и по формированию конкурсной массы.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2013 года принятое по ходатайству конкурсного управляющего Ногина Г.И. о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре конкурсного производства по делу NА55-5061/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
Е.А.Серова
Судьи
О.Н.Радушева
Г.М.Садило

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 11АП-12627/2011
А55-5061/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 марта 2013

Поиск в тексте