ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2013 года Дело N А55-30065/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мира" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-30065/2012 (судья Горябин А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мира", 443013, Самара, Московское шоссе, 17, офис 23 - 03 (ОГРН 1106316012076) к Министерству имущественных отношений Самарской области, 443068, Самара, Скляренко, 20 (ОГРН 1066315051824, ИНН 6315800964) третьи лица:

1. ЗАО «ДизРемКомплект-Плюс», 443058, Самара, 22 Партсъезда, 27 - 39;

2.Министерство управления финансами Самарской области, 443006, Самара, Молодогвардейская, 210;

3. Главное управление организации торгов Самарской области, 443068, Самара, Скляренко, 20;

4. ООО "Адвент", 443081, Самара, Ново-Вокзальная, 116, офис 215 о взыскании 556 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мира" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-30065/2012.

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Министерству управления финансами Самарской области, Главному управлению организации торгов Самарской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у неих отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мира" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-30065/2012, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 22 апреля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 22 апреля 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка