ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2013 года Дело N А72-4042/2012

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гараевой Д.Н.,

в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2013 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2013 года по делу N А72-4042/2012 (судья Степанов Ю.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Ульяновск, ИНН 7327000202, ОГРН 1027301483692, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Монтажремстрой», г. Ульяновск, ИНН 7325092712, ОГРН 1097325006382,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 90 «Медвежонок», г. Ульяновск,

о взыскании 530 791 руб. 98 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Монтажремстрой», г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Ульяновск, о взыскании 2 357 238 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Монтажремстрой» о взыскании 530 791 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2012 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 531 513 руб. 98 коп. - неосновательное обогащение, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 90 «Медвежонок».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2012 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Монтажремстрой», в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» 2 357 238 руб. 13 коп. - задолженность по договору от 19.07.2011 и дополнительному соглашению от 19.10.2011 N 1, 10 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя, 35 167 руб. 12 коп. - расходы по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Монтажремстрой» удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Монтажремстрой» взыскано 2 357 238 руб. 13 коп. - основной долг, 10 000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 34 786 руб. 19 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 985 руб. 72 коп., обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Монтажремстрой» - в размере 380 руб. 93 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.03.2013, 14 час. 00 мин.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда стороны и третье лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон и третьего лица.

18.03.2013 стороны представили мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис», в лице директора Маркова С.Д., и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Монтажремстрой», в лице директора Коваль А.М., просили его утвердить, рассмотрев его в судебном заседании без участия сторон.

В силу ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Монтажремстрой» заключено мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» отказывается в полном объеме от требований по исковому заявлению о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Монтажремстрой» неосновательного обогащения в сумме 531 513 руб. 98 коп. по договору субподряда от 19.07.2011.

2. общество с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Монтажремстрой» отказывается в полном объеме от требований по встречному исковому заявлению о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» 2 357 238 руб. 13 коп. - задолженности по договору подряда от 19.07.2011 и дополнительному соглашению от 19.10.2011 N 1, 10 000 руб. 00 коп. - судебных расходов по оплате услуг представителя.

3. Взаиморасчеты между сторонами произведены в полном объеме на устраивающих стороны условиях.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис».

Соглашение сторон о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску не противоречит ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» подлежит возврату из средств федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 7 808 руб. платежным поручением от 03.05.2012 N 282, обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Монтажремстрой», подлежит возврату из средств федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче встречного искового заявления в размере 17 583 руб. 56 коп. платежным поручением от 19.06.2012 N 239.

Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Ульяновск, ИНН 7327000202, ОГРН 1027301483692, подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченная платежным поручением от 14.02.2013 N 117.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2013 года по делу N А72-4042/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Монтажремстрой».

1. общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» отказывается в полном объеме от требований по исковому заявлению о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Монтажремстрой» неосновательного обогащения в сумме 531 513 руб. 98 коп. по договору субподряда от 19.07.2011.

2. общество с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Монтажремстрой» отказывается в полном объеме от требований по встречному исковому заявлению о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» 2 357 238 руб. 13 коп. - задолженности по договору подряда от 19.07.2011 и дополнительному соглашению от 19.10.2011 N 1, 10 000 руб. 00 коп. - судебных расходов по оплате услуг представителя.

3. Взаиморасчеты между сторонами произведены в полном объеме на устраивающих стороны условиях.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Ульяновск, ИНН 7327000202, ОГРН 1027301483692, государственную пошлину по иску в размере 7 808 руб., уплаченную платежным поручением от 03.05.2012 N 282.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Монтажремстрой», г. Ульяновск, ИНН 7325092712, ОГРН 1097325006382, государственную пошлину по встречному иску в размере 17 583 руб. 56 коп., уплаченную платежным поручением от 19.06.2012 N 239.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Ульяновск, ИНН 7327000202, ОГРН 1027301483692, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную платежным поручением от 14.02.2013 N 117.

Производство по делу N А72-4042/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка