• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 апреля 2013 года Дело N А55-25433/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального предприятия г. Самары «Самараводоканал» на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года, принятое по делу NА55-25433/2012 (судья Разумов Ю.М.) по иску Муниципального предприятия г. Самары «Самараводоканал» (ИНН 6316029945, ОГРН 1026301167420), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество «Мой дом» (ИНН 6313535478, ОГРН 1076313000466), г. Самара, с привлечением третьего лица:

- МП городского округа Самары «Единый информационно - расчетный центр», о взыскании 14 957 861 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие г. Самары «Самараводоканал» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года, принятое по делу NА55-25433/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ней не приложены:

- документы, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика и третьего лица копий апелляционной жалобы;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, о чем свидетельствует акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 28.03.2013г., составленный специалистами отдела делопроизводства;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Муниципального предприятия г. Самары «Самараводоканал» на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года, принятое по делу NА55-25433/2012, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 29 апреля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Для этого представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда документы, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика и третьего лица копий апелляционной жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 29 апреля 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: копия акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 28.03.2013г.

Дело поступило судье Буртасовой О.И.

     Судья
В.А.Морозов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 11АП-4417/2013
А55-25433/2012
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 апреля 2013

Поиск в тексте