• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 апреля 2013 года Дело N А55-232/2013

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селивёрстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца - закрытого акционерного общества «Вологодская подшипниковая корпорация»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2013 года по делу NА55-232/2013 (судья Степанова И.К.), принятое в порядке упрощённого производства,

по иску закрытого акционерного общества «Вологодская подшипниковая корпорация» (ОГРН 1023500874770, ИНН 3525114733), г. Вологда,

к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» (ОГРН 1026301983113, ИНН 6320002223), г. Тольятти,

о взыскании 10 729 рублей 43 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Вологодская подшипниковая корпорация» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2013 года по делу NА55-232/2013, принятое в порядке упрощённого производства.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не соответствует требованиям пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, поскольку заявителем не указаны основания, по которым обжалуется решение, отсутствует соответствующая мотивировка, а именно, нет ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, апелляционная жалоба подана в электронном виде.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 12 ст. 333.21 НК РФ года, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, подлежащий уплате, составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 2000 (две тысячи) рублей.

Необходимо иметь в виду, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, уплачивается по следующим реквизитам:

«Получатель»: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

БИК: 043601001

Р/с 40 101 810 200 000 010 001

ИНН 6311042766

КПП 631101001

КБК 18210801000011000110

ОКАТО 36 401 000 000

Назначение платежа: «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N (номер дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции)».

Одновременно с этим, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Вологодская подшипниковая корпорация» на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2013 года по делу NА55-232/2013, принятое в порядке упрощённого производства, оставить без движения.

2. Предложить заявителю жалобы в срок до 13 мая 2013 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи, с чем 13 мая 2013 года является крайним днём представления документов в канцелярию суда.

4. Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьёй 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, info@11aas.arbitr.ru.

Дело будет рассматриваться под

     председательством
судьи
Дёминой Е.Г.
Судья
Н.А.Селивёрстова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 11АП-4479/2013
А55-232/2013
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 апреля 2013

Поиск в тексте