ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 апреля 2013 года Дело N А65-29529/2012
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Строй», г. Новосибирск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2013 года по делу N А65-29529/2012 (судья Салимзянов И.Ш.),
по иску общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Строй», г. Новосибирск, ИНН 1655177498, ОГРН 1091690030167, к открытому акционерному обществу «Казаньцентрстрой», г. Казань, ИНН 1655066290, ОГРН 1061655062589, о взыскании 10 049 134 руб. 94 коп. долга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Строй» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2013 года по делу N А65-29529/2012.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Строй», г. Новосибирск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2013 года по делу N А65-29529/2012 оставить без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 26 апреля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 26 апреля 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья
В.Т.Балашева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка