• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2013 года Дело N А55-32725/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества «Салют»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2013 года по делу NА55-32725/2012 (судья Н.Д. Бибикова),

по иску общества с ограниченной ответственностью «СБС» (ОГРН 1056319042383, ИНН 6319117163),

к садоводческому некоммерческому товариществу «Салют» (ОГРН 1066313000214, ИНН 6313133867), г. Самара,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытого акционерного общества «САЛЮТ» (ОГРН 1026300840983, ИНН 6313034986), г. Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Триал» (ОГРН 1116311003016, ИНН 6311129150), г. Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Антарекс» (ОГРН 1096316005873, ИНН 6316146222), г. Самара,

о взыскании 369 741 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Салют» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2013 года по делу NА55-32725/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 12 ст. 333.21 НК РФ года, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, подлежащий уплате, составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 2000 (две тысячи) рублей.

Необходимо иметь в виду, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, уплачивается по следующим реквизитам:

«Получатель»: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

БИК: 043601001

Р/с 40 101 810 200 000 010 001

ИНН 6311042766

КПП 631101001

КБК 18210801000011000110

ОКАТО 36 401 000 000

Назначение платежа: «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N (номер дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции)».

Одновременно с этим, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того заявителем нарушен пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подписана председателем правления СНТ «Салют» А.В. Зинченко, однако документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, к ней не приложены, отсутствуют они также и в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Салют» на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2013 года по делу NА55-32725/2012 оставить без движения.

2. Предложить заявителю жалобы в срок до 13 мая 2013 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи, с чем 13 мая 2013 года является крайним днём представления документов в канцелярию суда.

4. Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьёй 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, info@11aas.arbitr.ru.

     Судья
Е.Г.Дёмина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 11АП-4943/2013
А55-32725/2012
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 апреля 2013

Поиск в тексте