ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2013 года Дело N А12-13267/10

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юнцева Александра Александровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2013 года по делу NА12-13267/2010 (судья Ламтюгин И.С.), по иску Федеральной налоговой службы России (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) к индивидуальному предпринимателю Юнцеву Александру Александровичу (ИНН 344690246048, ОГРН 307346011600011), третьи лица: некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Лига», открытое акционерное общество «Военная страховая компания», о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серия АС N 002607168 по делу NА12-13267/10 от 14 апреля 2011 г. о взыскании с индивидуального предпринимателя Юнцева Александра Александровича (далее предприниматель) в пользу Федеральной налоговой службы России убытков в размере 124 500 руб.

Определением от 26 февраля 2013 г. Арбитражный суд Волгоградской области определил выдать Федеральной налоговой службе России дубликат исполнительного листа серия АС N 002607168 по делу N А12-13267/10 от 14.04.2011 г. о взыскании с предпринимателя в пользу налоговой службы убытков в размере 124 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-13267/2010 от 26 февраля 2013 г. отменить.

Податель апелляционной жалобы полагает, что заявителем не представлены доказательства утраты указанного исполнительного листа.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2011 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г., постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05 октября 2011 г., с предпринимателя в пользу Федеральной налоговой службы России взысканы убытки в размере 124 500 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N002607168 по делу NА12-13267/10 от 14 апреля 2011 г. Письмом от 20 июля 2012 г. указанный исполнительный лист направлен взыскателем для исполнения в адрес Советского районного отдела службы судебных приставов по Волгоградской области.

Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области письмами от 19 сентября 2012 г., 15 ноября 2012 г., Межрайонная ИФНС России N 8 по Волгоградской области письмом от 20 сентября 2012 г. обратились в службу судебных приставов за информацией о результатах исполнительного производства. Ответ в адрес налоговой службы не поступил.

Письмом 15 ноября 2012 г. Советский районный отдел службы судебных приставов города Волгограда сообщил о вынесении 24 июля 2012 г. судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен 24 июля 2012 г. в адрес налоговой службы заказным письмом.

Однако указанные: исполнительный лист, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области не поступали.

Полагая, что указанный исполнительный лист утрачен, Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Суд, удовлетворяя заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, пришел к выводу об утрате службой судебных приставов исполнительного листа серии АС N002607168.

Судебная коллегия считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Указанный срок заявителем не пропущен, решение арбитражного суда от 14 апреля 2011 г. должником добровольно не исполнено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случае утраты исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя взыскателем должны быть представлены доказательства вины судебного пристава-исполнителя.

Как усматривается из материалов дела, службой судебных приставов не оспаривается получение указанного исполнительного листа. В то же время, не представлено доказательств его направления в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области.

Поскольку исполнительный лист отсутствует у взыскателя, должника, в подразделении службы судебных приставов, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на непредставление Управлением Федеральной налоговой службы по Волгоградской области выданной в соответствии с абзацем 1 пункта 1.3 Приказа ФССП РФ от 29.10.2007 N 570 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов" справки не принимается судебной коллегией, поскольку указанная справка не является единственным доказательством утраты исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения судебного акта. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2013 года по делу NА12-13267/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка