• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 мая 2013 года Дело N А12-2184/13

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бородина Александра Александровича, г. Волгоград, (ОГРНИП 308345931900057, ИНН 344209266010),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2013 года по делу N А12-2184/2013 (судья Пономарева Е.В.) по заявлению Сухатовского Виктора Павловича о взыскании судебных расходов

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Утученкова Сергея Ивановича - Попугина Сергея Сергеевича, г. Волгоград, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюкова Сергея Геннадьевича (адрес местонахождения: г. Волгоград, ул. Ангарская, 17), Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308, адрес местонахождения: г. Волгоград, ул. Калинина, 4), Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (адрес местонахождения: г. Волгоград, ул. Ангарская, 17), индивидуального предпринимателя Бородина Александра Александровича, г. Волгоград, (ОГРНИП 308345931900057, ИНН 344209266010), индивидуального предпринимателя Укустова Александра Тимофеевича, Волгоградская область, г. Урюпинск, (ИНН 891102179340), индивидуального предпринимателя Утученкова Сергея Ивановича, г. Волгоград, (ОГРНИП 307346024100019, ИНН 344200828385),

о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бородина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2013 года по делу N А12-2184/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.

Индивидуальным предпринимателем Бородиным Александром Александровичем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Сухатовского Виктора Павловича, конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Утученкова Сергея Ивановича - Попугина Сергея Сергеевича, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюкова Сергея Геннадьевича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, индивидуального предпринимателя Укустова Александра Тимофеевича, индивидуального предпринимателя Утученкова Сергея Ивановича.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бородина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2013 года по делу N А12-2184/2013 оставить без движения.

Предложить индивидуальному предпринимателю Бородину Александру Александровичу в срок до 04 июня 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел.: 8 (8452) 49-33-75, факс 8(8452) 49-33-67, е-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Сухатовского Виктора Павловича, конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Утученкова Сергея Ивановича - Попугина Сергея Сергеевича, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюкова Сергея Геннадьевича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, индивидуального предпринимателя Укустова Александра Тимофеевича, индивидуального предпринимателя Утученкова Сергея Ивановича.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья


Ю.А.Комнатная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 12АП-3291/2013
А12-2184/13
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 мая 2013

Поиск в тексте