ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 мая 2013 года Дело N А56-1365/2013
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Научно-производственный центр "Агротехнологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 по делу А56-1365/2013 (судья Вареникова А.О.), принятое
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Агротехнологии"
к Комитету по управлению городским имуществом
о признании уведомления от 25.09.2012 N2243-18/12 о расторжении договора аренды N18/ЗД-001052 недействительным
установил:
ООО "Научно-производственный центр "Агротехнологии" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 по делу А56-1365/2013.
Подателем апелляционной жалобы не выполнено требование пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Указанная в приложении к апелляционной жалобе квитанция об уплате госпошлины фактически в суд не направлена, о чем сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 23.04.2013.
В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10088/2013) оставить без движения.
Предложить ООО "Научно-производственный центр "Агротехнологии" исправить допущенное нарушение и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 10 июня 2013 года.
2. В случае, если обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будет устранено в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 448-59-96.
Судья
В.М.Горбик
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка