• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2013 года Дело N А56-40032/2012

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г. при ведении протокола судебного заседания Орловой О.Н. при участии: без вызова сторон;

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Территориальная генерирующая компания N 1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2012г. по делу N А56-40032/2012 (судья Томпакова Г.Н.),

по иску ТСЖ «Маяковского 11» к ОАО «Территориальная генерирующая компания N1» о взыскании

установил:

Товарищество собственников жилья «Маяковского 11», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 11, ОГРН 1107847143260 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания N 1», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. «Б», ОГРН 1057810153400 (далее - Компания), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения от 01.03.2012 N 21845 (далее - договор), в части пунктов 1.1, 1.3, 2.1, 3.1.1, 3.1.8, 3.2.1, 3.2.3, 3.3.5, 3.3.12, 3.3.14, 3.3.18, 3.3.21, 3.3.26, 3.4.4, 3.5, 4.1, 4.9, 5.5, 5.6.1, 5.6.2, 5.12, 6.1 - 6.4, 7.2, 7.4, 7.7, 7.8, 7.10, 7.12, 7.14, 7.15, 8.3, 8.4, 8.5, 9.4, 9.5 и приложения N 2 к договору (с учетом уточнения иска).

В ходе рассмотрения дела Товарищество отказалось от требования об урегулировании разногласий по договору в части пункта 2.1.

Решением от 05.10.2012 суд первой инстанции урегулировал разногласия сторон по спорным условиям договора, а производство по делу в части урегулирования разногласий сторон по пункту 2.1 договора прекратил.

Постановлением апелляционного суда от 17.01.2013 решение от 05.10.2012 в части урегулирования разногласий сторон по пунктам 3.3.5, 6.1, 7.2 и 7.8 договора изменено. Указанные пункты договора изложены в иной редакции. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

23.01.2013г. в апелляционный суд от ОАО «ТГК-1» поступило ходатайство об исправлении опечаток, в котором ответчик просит изменить резолютивную часть постановления апелляционного суда в части распределения судебных расходов, изложив в следующей редакции: «Взыскать с ТСЖ «Маяковского 11» в пользу ОАО «ТГК-1» 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины».

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2013г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А56-40032/2012 изменены. Пункт 3.5 договора исключен. В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А56-40032/2012 оставлены без изменения. С товарищества собственников жилья «Маяковского 11» (191014, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 11, ОГРН 1107847143260) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N 1» (198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400) взыскано 1 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев названное заявление, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к исправлению, поскольку указание в резолютивной части постановления суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца не является опечаткой.

Вопрос о распределении судебных расходов решен при принятии постановления в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Госпошлина по иску составляет 4 000 руб. и распределена поровну, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, то есть, 2 000 руб. отнесены на истца и 2 000 руб. отнесены на ответчика.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2 000 руб., также распределена поровну в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы (по 1 000 руб. с истца и ответчика).

После зачета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., на это указано в мотивировочной части постановления.

При таких обстоятельствах, заявление ОАО «ТГК-1» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «Территориальная генерирующая компания N 1» об исправлении опечаток в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01..2013 по делу N А56-40032/2012 отказать.

     Председательствующий
Н.М.Попова
Судьи
Т.В.Жукова
Я.Г.Смирнова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40032/2012
13АП-22229/2012
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 мая 2013

Поиск в тексте