ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2013 года Дело N А73-505/2013

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батурина Владислава Павловича на решение от 01.04.2013

по делу N А73-505/2013 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложено надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Факт уплаты государственной пошлины в наличной форме подтверждается оригиналом квитанции (чека-ордера) установленной формы, выдаваемой плательщику банком (пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, представленная заявителем копия чека-ордера от 30.04.2013 не является доказательством уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить указанный недостаток и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 03.06.2013 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./ 8 (4212) 30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru. оригинал чека-ордера от 30.04.2013.

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка