• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2013 года Дело N А41-3102/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В., судей Ивановой Л.Н., Марченковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С., при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ФКР Машинари» (ИНН: 7736221516, ОГРН: 1037739176056): Городник К.Г. по доверенности от 18.01.2013N 20Д,

от общества с ограниченной ответственностью «АстраЛес» (ИНН: 5022091032, ОГРН: 1085022002438): Шаров М.А. по доверенности от 20.12.2012, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астра Лес» на решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2012 года по делу N А41-3102/12, принятое судьёй Бобковой С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «ФКР Машинари» к обществу с ограниченной ответственностью «Астра Лес» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФКР Машинари» (далее - ООО «ФКР Машинари») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астра Лес» (далее - ООО «Астра Лес») о взыскании задолженности по оплате счетов от 27.12.2008 N 3-640, от 27.12.2008 N 3-641, от 22.01.2009 N 3-661 и от 20.05.2009 N 3-800 на общую сумму 428 643 руб. (л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2012 по делу N А41 3102/12 исковые требования удовлетворены (л.д. 78-79).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Астра Лес» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Астра Лес» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования оставить без рассмотрения.

Представитель ООО «ФКР Машинари» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным от 31.12.2008 N 885, от 31.12.2008 N 886, от 20.02.2009 N 79 и от 20.05.2009 N 222 ООО «ФКР Машинари» поставило, а ООО «Астра Лес» приняло товары на общую сумму 428 643 руб. (л.д. 28-34).

Вышеназванные товарные накладные подписаны со стороны ответчика без каких-либо замечаний, скреплены печатью общества.

На основании оплату поставленного по указанным выше товарным накладным товара ООО «ФКР Машинари» выставило ООО «Астра Лес» счета от 27.12.2008 N 3-640, от 27.12.2008 N 3-641, от 22.01.2009 N 3-661 и от 20.05.2009 N 3-800 на общую сумму 428 643 руб. (л.д. 24-27).

Срок оплаты указанных счетов - 5 дней.

Ссылаясь на то, что оплата за полученный товар ответчиком до настоящего времени не произведена, ООО «ФКР Машинари» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 05.04.2011 Арбитражным судом Московской области вынесено определение по делу N А41-12512/11 о принятии заявления МРИ ФНС России N7 по МО о признании ООО «Астра Лес» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве указанного должника (л.д. 130-132).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2011 по делу N А41-12512/11 в отношении ООО «Астра Лес» введена процедура наблюдения (л.д. 89-92).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2012 по делу N А41 12512/11 ООО «Астра Лес» признано банкротом и в отношении указанного общества введена процедура конкурсного производства (л.д. 93-94).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2012 по делу N А41-12512/11 срок конкурсного производства продлён до 11.01.2013 (л.д. 95-96).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2013 по делу N А41-12512/11 срок конкурсного производства продлён до 11.07.2013 (л.д. 99-100).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2012 N 127 ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО «ФКР Машинари» в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара, полученного по товарным накладным от 31.12.2008 N 885, от 31.12.2008 N 886, от 20.02.2009 N 79 и от 20.05.2009 N 222.

Определение о принятии заявления МРИ ФНС России N7 по МО о признании ООО «Астра Лес» несостоятельным (банкротом) вынесено судом 05.04.2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2011 по делу N А41-12512/11 в отношении ООО «Астра Лес» введена процедура наблюдения.

Таким образом, задолженность за период с 31.12.2008 по 20.05.2009 не относится к текущим платежам.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным выше товарным накладным не может быть рассмотрено в порядке искового производства, а подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьёй 149, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2012 года по делу N А41 3102/12 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФКР Машинари» оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФКР Машинари» из средств федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 11 573 руб.

     Председательствующий
Н.В.Диаковская
Судьи
Л.Н.Иванова
Н.В.Марченкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-3102/12
10АП-2409/2013
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 апреля 2013

Поиск в тексте