• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 мая 2013 года Дело N А41-57367/12

Судья Катькина Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение Арбитражного суда Московской области

от 19 марта 2012 года по делу N А41-57367/12,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2012 года по делу N А41-57367/12.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение названной нормы права к апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 10 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

Н.Н.Катькина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 10АП-4515/2013
А41-57367/12
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 мая 2013

Поиск в тексте