ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 апреля 2013 года Дело N А74-6088/2012

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району (ИНН 1905002670, ОГРН 1021900758725)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «26» февраля 2013 года по делу N А74-6088/2012, принятое судьей Гигель Н.В. в порядке упрощенного производства,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «26» февраля 2013 года удволетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» о признании незаконным и отмене постановления от 05 декабря 2012 года 19АА N 046611 о назначении административного наказания, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району подполковником полиции Чертыковым О.В.

Не согласившись с данным судебным актом, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району (в лице ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району) обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- в нарушение пункта 4 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана начальником ОГИБДД Чертыковым О.В., вместе с тем документов, подтверждающих назначение его на должность и дающих право на подписание апелляционной жалобы от имени Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району, к апелляционной жалобе не приложено.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району без движения.

2. Предложить Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 22 апреля 2013 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

-документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документа, подтверждающего полномочия Чертыкова О.В. на подписание апелляционной жалобы.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка