• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2013 года Дело N А74-5045/2012

Красноярск

А74-5045/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «08» апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» апреля 2013 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кирилловой Н.А., судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Абазинское» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «17» января 2013 года по делу N А74-5045/2012, принятое судьей Шумским А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее - ООО «УК «Наш дом», ОГРН 1081902000619, ИНН 1909000585) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Абазинское» (далее - ТСЖ «Абазинское», ОГРН 1091902000923, ИНН 1909000810) о взыскании 2 513 415 рублей 41 копейка, в том числе 2 483 630 рублей 45 копеек задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 07.11.2011 N 27/Т за период с апреля по сентябрь 2012 года, 29 784 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2012 по 11.10.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 января 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ТСЖ «Абазинское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить. По мнению ответчика, при расчете стоимости потребленной тепловой энергии истцом была завышена численность проживающих в домах, обслуживаемых ТСЖ «Абазинское», расчет произведен по нормативам потребления без учета установленных в домах показаний приборов учета.

ООО «УК «Наш дом» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило согласие с решением суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

До начала судебного заседания через систему «Мой арбитр» от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

по настоящему мировому соглашению ТСЖ «Абазинское» обязуется оплатить ООО «УК «Наш дом» задолженность в сумме 621 433 рубля 10 копеек в следующем порядке:

- до 20 апреля 2013 года - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- до 20 мая 2013 года - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- до 20 июня 2013 года - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- до 20 июля 2013 года - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- до 31 июля 2013 года - 21 433 (двадцать одну тысячу четыреста тридцать три) рубля 10 копеек.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 05.04.2013 содержит размер признанных сторонами обязательств и условие о предоставлении отсрочки исполнения. Данное мировое соглашение подписано со стороны ООО «УК «Наш дом» - генеральным директором Никитиной С.К., со стороны ТСЖ «Абазинское» - председателем правления Аксеновым В.В.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 января 2013 года по делу N А74-5045/2012 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 15 428 рублей 66 копеек, за рассмотрение апелляционной жалобы - 2 000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина распределяется между сторонами следующим образом:

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.

С учетом статьи 110, а также пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 7 714 рублей 33 копейки. Ответчику также следует возвратить из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Таким образом, в результате зачета с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 714 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «17» января 2013 года по делу N А74-5045/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 5 апреля 2013 года, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» и товариществом собственников жилья «Абазинское», о нижеследующем:

по настоящему мировому соглашению товарищество собственников жилья «Абазинское» обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» задолженность в сумме 621 433 рубля 10 копеек в следующем порядке:

- до 20 апреля 2013 года - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- до 20 мая 2013 года - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- до 20 июня 2013 года - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- до 20 июля 2013 года - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- до 31 июля 2013 года - 21 433 (двадцать одну тысячу четыреста тридцать три) рубля 10 копеек.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Абазинское» в доход федерального бюджета 6 714 рублей 33 копейки государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

     Председательствующий
Н.А.Кириллова
Судьи
И.Н.Бутина
В.В.Радзиховская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А74-5045/2012
03АП-1184/2013
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 апреля 2013

Поиск в тексте