ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2013 года Дело N А55-27249/2012

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2013 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Александрова А.И., Судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С., с участием:

от истца ЗАО «Поволжская теплоэнергетическая компания» - представитель Хижняк К.В. по доверенности от 09.01.2013 г.,

от ответчиков ООО «Департамент ЖКХ» - представитель не явился, извещен,

от ООО «Волжские коммунальные системы» - представитель не явился, извещен,

от третьего лица Мэрия г.о. Тольятти - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО «Департамент ЖКХ», Самарская область, г. Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2013 г. по делу N А55-27249/2012 (судья Зафран Н.А.) по иску ЗАО «Поволжская теплоэнергетическая компания», Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково к 1. ООО «Департамент ЖКХ», Самарская область, г. Тольятти, 2. ООО «Волжские коммунальные системы», Самарская область, г. Тольятти, с участием в деле третьего лица - Мэрия г.о. Тольятти, Самарская область, г. Тольятти, о взыскании 2 692 467 руб. 36 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку тепловой энергии N ЦД-15 от 01.01.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Поволжская теплоэнергетическая компания» (далее по тексту - ЗАО «Поволжская ТЭК», истец) с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ» (далее по тексту - ООО «Департамент ЖКХ», ответчик) о взыскании 2 692 467 руб. 36 коп. - задолженность по договору на поставку и транспортировку тепловой энергии N ЦД-15 от 01.01.2009 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечена Мэрия г.о. Тольятти.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечено ООО «Волжские коммунальные системы».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2012 г. из числа третьих лиц по делу исключено ООО «Волжские коммунальные системы», произведена процессуальная замена МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» на его правопреемника - ООО «Волжские коммунальные системы».

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Волжские коммунальные системы».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2013 г. по делу N А55-27249/2012 с ООО «Департамент ЖКХ» в пользу ЗАО «Поволжская ТЭК», взыскано 2 692 467 руб. 36 коп. задолженности, 36 462 руб. 34 коп. госпошлины. ООО «Волжские коммунальные системы» от ответственности освобождено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Департамент ЖКХ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ЗАО «Поволжская теплоэнергетическая компания» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2013 г. по делу N А55-27249/2012 исходя из нижеследующего.

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что 01.01.2009 г. между ЗАО «Поволжская ТЭК» (Энергоснабжающая организация), МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г .Тольятти» (Исполнитель) и ООО «Департамент ЖКХ» (Абонент) заключен договор N ЦД-15 на поставку и транспортировку тепловой энергии (далее по тексту - Договор N ЦД-15), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию для нужд населения, Исполнитель - оказывать услуги по ее транспортировке, а Абонент - принимать и своевременно оплачивать потребленные теплоэнергоресурсы.

Согласно п. 4.1 Договора N ЦД-15 Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, которая определяется исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, в том числе НДС. Величина вышеуказанного тарифа на момент заключения договора составляет 1 641 руб. 38 коп. за 1 Гкал тепловой энергии, в том числе НДС в сумме 250 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 4.5 Договора N ЦД-15 расчеты с Энергоснабжающей организацией и исполнителем производятся Абонентом на основании счетов-фактур, выставленных Энергоснабжающей организацией и Исполнителем на основании акта поставленной Абоненту тепловой энергии, оформленного сторонами в соответствии с п. 3.5 настоящего договора.

Судебная коллегия при повторном рассмотрении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ЗАО «Поволжская ТЭК» в августе 2012 г. поставило ООО «Департамент ЖКХ» тепловую энергию в количестве 1 548 Гкал на общую сумму 2 692 467 руб. 36 коп., исходя из утвержденного регулирующим органом для ЗАО «Поволжская ТЭК» тарифа на тепловую энергию в размере 1 739 руб. 32 коп. (с НДС) за 1 Гкал.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве не оспаривается ответчиком и подтвержден актами поставки тепловой энергии, подписанными сторонами. На оплату поставленной энергии истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура (л.д. 22). Кроме того, в материалах дела имеется акт N 00000029 от 31 августа 2012 г. о размере и стоимости оказанных услуг за август 2012 г. подписанный истцом и ответчиком без замечаний.

Предъявленный к оплате объем услуг ответчиком не оспорен, доказательств того, что в спорный период соответствующие услуги ему не оказывались, из материалов дела не усматривается.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что взыскиваемая сумма долга является разницей между тарифом установленным УГРКЭ для ресурсоснабжащей организации ЗАО «Повожская ТЭК» и платой граждан, которая не превышала предельного индекса изменения размера платы за коммунальные услуги в июле 2012.

Указанные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку Постановление Мэрии городского округа Тольятти от 14.10.2011 N 3132-п/1 утратило силу с 31.12.2011 и на правоотношения сторон в августе 2012 г. не распространяется.

Кроме того, в Договоре N ЦД-15 исполнение обязательств абонента по оплате потребленной тепловой энергии не поставлено в зависимость от субсидирования муниципальным образованием неполученных доходов управляющей компании.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленный иск следует удовлетворить за счет ООО «Департамент ЖКХ», а ООО «Волжские коммунальные системы» от ответственности освободить.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2013 г. по делу N А55-27249/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2013 г. по делу N А55-27249/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка