ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2013 года Дело N А33-16360/2012

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Магда О.В., судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной во вводной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 года по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АЛИО» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2012 года по делу NА33-16360/2012, принятое судьей Севрюковой Н.И., без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

закрытое акционерное общество «Сатурн-Красноярск» (ИНН 2466223655, ОГРН 1092468040147) (далее - ЗАО «Сатурн-Красноярск, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИО» (ИНН 2463013508, ОГРН 1022402148075) (далее - ООО «АЛИО», ответчик) о взыскании 141 921 рубля 63 копеек задолженности по договору поставки от 04.12.2009 NК20, 166 725 рублей 65 копеек процентов по коммерческому кредиту, начисленных на 03.10.2012.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы долга в размере 141 921 рубля 63 копеек, в связи с оплатой ответчиком указанной суммы.

Отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы долга принят арбитражным судом первой инстанции, о чем вынесено определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2012 о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 141 921 рубля 63 копеек.

Истец в судебном заседании первой инстанции заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 163 911 рублей 67 копеек.

Арбитражным судом первой инстанции заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, поскольку подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2012 иск удовлетворен. С ООО «АЛИО» взыскано в пользу ЗАО «Сатурн-Красноярск» 163 911 рублей 67 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 9 116 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 19.11.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2012 года по делу NА33-16360/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При изготовлении текста постановления от 26.04.2013 допущена опечатка во вводной части постановления в его дате: вместо «26 апреля 2013 года» ошибочно указано «26 февраля 2013 года».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление опечатки в данном случае не затрагивает существа принятого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции по собственной инициативе исправляет указанную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную во вводной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 года по делу NА33-16360/2012 опечатку.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу NА33-16360/2012 считать датированным от 26 апреля 2013 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка