• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2013 года Дело N А65-3941/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Александрова А.И., Садило Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОНСЭКО-РТ», г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2013 года о прекращении производства по делу N А65-3941/2011 (председательствующий судья Камалетдинов М.М., судьи Минапов А.Р., Мугинов Ф.К.) о признании несостоятельным (банкротом) Елабужского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания», г.Елабуга, (ИНН 1646010799, ОГРН 1021606957954),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2011 года Елабужское муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Герасимов В.Н.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство Исполнительного комитета Елабужского муниципального района о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Елабужского МУП «Управляющая компания», г. Елабуга.

Конкурсный управляющий представил отчет своей деятельности и о результаты проведения конкурсного производства по состоянию на 18.02.2013; отчет об использовании денежных средств должника по состоянию на 18.02.2013; реестр требований кредиторов должника на 19.02.2013; заверенные копии платежных поручений; выписки по специальному счету должника.

Исполнительный комитет Елабужского муниципального района заявил отказ от реестровых требований к должнику на сумму 15 241 940 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2013 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Елабужского МУП «Управляющая компания» прекращено.

ООО «КОНСЭКО-РТ», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2013 года. Мотивируя тем, что к моменту определения о прекращении производства по делу о несостоятельности не рассмотрена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2012 года, которым требования реестровых кредиторов признаны погашенными.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания. Совет Елабужского муниципального района Республики Татарстан представил отзыв, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. ООО «КОНСЭКО-РТ» представил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2013 года о прекращении производства по делу N А65-3941/2011, в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 15 ст. 113 Закона о банкротстве, в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 116 Закона о банкротстве, По окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2012 года, признаны погашенными требования ЗАО «МПО ЖХ и Б», г.Елабуга; Федеральной налоговой службы; ООО «Проф-Инвест», г.Казань; ЗАО «Инвестиционная компания», г.Казань; ОАО «Ак Барс Банк», г.Елабуга; ООО «Управляющая компания «Агросоюз», РТ, Апастовский район; ОАО «Елабужское предприятие тепловых сетей», г.Елабуга;

ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», г.Казань; Усачева Ивана Петровича, к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания», в размере 15241940 руб. 20 коп.

Произведена замена первоначального кредитора ЗАО «МПО ЖХ и Б», г.Елабуга; Федеральной налоговой службы; ООО «Проф-Инвест», г.Казань; ЗАО «Инвестиционная компания», г.Казань; ОАО «Ак Барс Банк», г.Елабуга; ООО «Управляющая компания «Агросоюз», РТ, Апастовский район; ОАО «Елабужское предприятие тепловых сетей», г.Елабуга; ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», г.Казань; Усачева Ивана Петровича на нового кредитора Исполнительный комитет Елабужского муниципального района, г. Елабуга, в размере 15241940 руб. 20 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «КОНСЭКО-РТ» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2012 года, в связи с чем определение от 22 февраля 2013 года о прекращении производства по делу вынесено преждевременно, отклоняется судебной коллегией, поскольку указанное определение исполняется немедленно.

Более того, согласно картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 28 февраля 2013 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2012 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «КОНСЭКО-РТ» без удовлетворения.

Согласно отчета конкурсного управляющего Герасимова В.Н. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 18.02.2013 1 и 2 очереди отсутствуют, 3 очередь в размере 15 241 940 руб. 20 коп. погашена в полном объеме.

Из реестра требований кредиторов должника Елабужского МУП «Управляющая компания» по состоянию на 19.02.2013 следует, что реестр требований кредиторов закрыт 02.08.2011.

Общая сумма погашения требований кредиторов 3-м лицом - Исполнительным комитетом Елабужского муниципального района составляет - 15 241 940 руб. 20 коп.

Исполнительный комитет Елабужского муниципального района является единственным кредитором по делу о банкротстве Елабужского МУП «Управляющая компания».

Сославшись на положения п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции прекратил производство по делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что нельзя признать требования кредиторов удовлетворенными, так как имеется неоплаченная кредиторская задолженность ООО «КОНСЭКО-РТ» в сумме 305 000 руб., признается судебной коллегией несостоятельным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2012 по делу NА65-3941/2011 с МУП «Управляющая компания» взыскано в пользу ООО «КОНСЭКО-РТ» взыскано 305 000 руб. долга по оценке имущества должника по договору N ЦО/КРТ-136/11 на проведение оценочных работ.

В данном случае, как установлено, ООО «КОНСЭКО-РТ» в сумме 305 000 руб. в реестр кредиторов не включено.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009, расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди в порядке п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве, арбитражный суд после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 этого же Закона (собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами) - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют документального подтверждения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2013 года о прекращении производства по делу NА65-3941/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
Е.А.Серова
Судьи
А.И.Александров
Г.М.Садило

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-3941/2011
11АП-8282/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 апреля 2013

Поиск в тексте