• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2013 года Дело N А65-459/2011

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

Харлов В.А. -лично, паспорт,

от Харлова В.А.- представитель Василенок С.Н. по доверенности от 23.04.2013,

от ОАО «Камгэсэнергострой» - представитель Василенок С.Н. по доверенности от 01.01.2013,

конкурсный управляющий ООО «Камгэсжилстрой» Садыков А.Ф. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Харлова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 по делу А65-459/2011 (судья Мугинов Ф.К.) по ходатайству конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Камгэсжилстрой», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Садыкова А.Ф. об истребовании документов и имущества у бывшего руководителя Харлова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Камгэсжилстрой», Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ИНН 1650171615) (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен Садыков А.Ф.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» N 134 от 23 июля 2011 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 января 2013 года поступило ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Камгэсжилстрой» Садыкова А.Ф. с учетом уточнения принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выдаче исполнительного листа, об обязании руководителя должника Харлова В.А. передать конкурсному управляющему документацию должника по взаимоотношениям с ОАО «Камгэсэнергострой», а именно договоры подряда, акты выполненных работ, товарные накладные, счета фактуры при выполнении работ на объектах МУЗ БСМП, ОАО ТАНЕКО НПЗ, Аэровокзал ОАО «Бугульминское авиапредприятие», жилой дом 4А-7 г. Набережные Челны; товарно-материальные ценности на общую сумму 2993114,10 руб. согласно описи; основные средства, согласно бухгалтерскому учету: вибратор, вышка ВП 1200-2000 Н-12,2; вышка ВП 1200-2000 Н-7,4- 2 единицы; емкость для воды; кассета пирамида.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 суд обязал бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Камгэсжилстрой», Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ИНН 1650171615; ОГРН 1021602012080) Харлова В.А. передать конкурсному управляющему должника основные средства, согласно бухгалтерскому учету:

N п/п

Наименование

основных средств

Первоначальная

(покупная) стоимость

Износ

основных средств

(амортизация0

Остаточная стоимость ОС

(балансовая)

1.

Вибратор

29484,75

29484,75

0,00

2.

Вышка ВП 1200-2000 Н-12,2

31949,15

31949,15

0,00

3.

Вышка ВП 1200-2000 Н-7,4

21864,41

13361,48

8502,93

4.

Вышка ВП 1200-2000 Н-7,4

23864,41

11933,20

11931,21

N п/п

Наименование

Количество

Цена в руб. коп.

Сумма

1

Плита ГРЕС ПЕ ( м2)

148,989

255,080

37 772,24

2

Проволока ВР-5,0,ВР-1

0,885

18 644,070

16 500

3

Полоса 40х4

1,345

19 936

26 816,61

4

Кабель КГ 1х35 (п.м.)

200

97,390

19 477,97

5

Катанка КЛ.А-1 Д-8

0,540

27 500

14 850

6

Электроды МР-3Д4 (кг)

15,080

35,280

532,01

7

Канат 10м (шт)

1

1 052,550

1 052,550

8

Арматура 36А3 (т)

6,010

15 538,380

93 385,67

9

Краска силикатная (кг)

250

284,930

71 232,50

10

Паста колер унив. 100 мл.(шт.)

200

21, 190

4 238

11

КОНВЕКТОР

3

2 025,420

6 076,27

12

Краска Старт ВД фасадная (кг)

547,830

36,740

20 128,45

13

Электроды УОНИ д-4 (кг)

60

35,910

2 154,76

14

Грунтовка универсаль.(кг)

128,940

24,930

3 214,22

15

Клей для стеклообоев

15

251,150

3 767,25

16

Эмаль ХВ-785 белая (кг)

1 485

77,030

114 389,65

17

Лак ХВ=784 (кг)

600

72,450

43 470

18

Закладные детали (кг)

3 430

73,060

250 593,47

19

Эмаль ХВ-124 серый (кг)

190

65,450

12 436,30

20

Проволока Д1,2

0,351

26 991,51

9 474,02

21

Кафель Киото (м2)

15,600

308,670

4 815,25

22

Арматура N12 (т.)

0,500

26 889,820

13 444,91

23

Катанка 8 ст.ЗСП (прутки) (т.)

0,040

27 500

1 100

24

Грескерамика (м2)

90,640

255,080

23 120,45

25

Герметик силикон (шт.)

60

78,310

4 698,60

26

Хомут с гайкой (шт.)

10

4

40

27

Арматура 25А-111 (т.)

3,500

17 527,740

61 347,10

28

Стойка внутренняя угловая 15*15*75

40

1 299,150

51 966,10

29

Уголок вкладыш (шт.)

51

914,020

46 615,10

30

Печь СВЧ

2

2 805,080

5 610,16

31

Электро плита Мечта

1

3 737,29

3 737,29

32

Двигатель ИВ-116-3 (шт.)

1

5 059,320

5 059,320

33

Виброконечник

2

2 080,510

2 080,510

34

Гибкий вал

1

1 949,150

1 949,150

35

Умывальник

1

1 618,64

1 618,64

36

Радиатор маслянный

3

1 435,030

4 305,08

37

Подкос П-1ТМ

11

3 235,400

35 589,45

38

Стулья офисные

20

538,5

10 770

39

Н-64

1

30 737,460

30 737,46

40

Н-59

3

34 658,420

103 975,26

41

Термовкладыш Т-6

620

25,750

15 967,60

42

Н-3Г

1

30 457,400

30 457,40

43

Термовкладыш ТВ-2и

95

24,260

2 394,70

44

Термовкладыш ТВ-1и

250

44,449

11 110

45

В-91Н

2

16 313,960

32 697,92

46

Н-3-3Г

1

26 676,480

26 676,48

47

Н-30 ГЛ

1

7 351,790

7 351,79

48

Н-94Г

1

40 763,900

40 763,90

49

Н-6-2Г

1

14 773,590

14 773,59

50

Н-24=3Г

2

28 006,800

56 013,60

51

Н-24=3Г Л

1

28 006,800

28 006,80

52

Н-52

1

40 889,93

40 889,93

53

Муфта САМ300 (шт.)

1

170,210

170,210

54

Герметик

60

69, 490

4 169,40

55

Жидкость промывочная 0,5

45

89,030

4 006,35

56

Труба стальная Д 159х5,0 (т)

0,894

21 847,010

19 531,23

57

Цемент ПЦ 400 (т)

5,910

3 453,230

20 408,61

58

СВО-4

4

2 537,630

10 150,53

59

СВ-3

4

5 555,340

22 221,34

60

Период Д-16 СТ35ГС

0,107

16 525,420

1 768,22

61

Кабель КГ 1х35 (п.м.)

60

62,230

3 733,80

62

Круг КЛ. А-1 д-10

0,250

15 715,240

3 928,81

63

Сетка АРМ. 100х100х5

3

686,440

2 059,32

64

Электроды МР-3 Д4 (кг)

332,540

48,160

16 014,70

65

Ц-12-34

1

20 865,070

20 865,07

66

Пена монтажная

85

160,080

13 606,56

67

Изоком ППИ-ЖС

2 007

8, 180

16 407,63

68

Термовкладыш пенополистирольный

2,070

1 586,850

3 284,77

69

ЛМ-3

5

1 199,110

5 995,54

70

Техноэласт (М2)

79,500

102,790

8 171,80

71

Н-6Г

1

15 193,690

15 193,69

72

ПК-11

1

3 780 ,920

3 780 ,92

73

Арматура N08 (т)

0,048

20 316,250

975,18

74

УПП-1А

8

2 437,290

19 498,35

75

ФБС-9-4-6 фундаментный блок бетонный

6

563,060

3 378,36

76

ВЦ-7 внутренние цокольные панели

1

7 001,700

7 001,70

77

Э-1 Электропанели

1

9 102,210

9 102,21

78

ВЦ-19 внутренние цокольные панели

1

2 240,540

2 240,54

79

Ограждение лестниц ИМ-45

3

1 187,290

3 561,87

80

Ограждение лестниц ИМ-44

5

1 314,070

6 570,35

81

Трубы а/ц 100 мм (шт)

4

235,590

942,36

82

Трубы в/ц 300 мм (шт)

3

2 430,920

7 292,76

83

ПВ-4-2

2

14 016,390

28 032,78

84

НВ-12

4

7 541,420

30 165,69

85

Дверь в мусорокамеру (шт)

3

8 282,460

24 847,38

86

Стремянка в погреб

10

1 682,370

16 823,70

87

Ограждение лестниц ИМ-46

59

81,860

4 829,74

88

Ограждение лестниц ИМ-41

33

1 739,580

57 409,14

89

Решетка МР-1

7

2 066,440

14 465,08

90

Жалюзийная решетка (шт)

54

340,930

18 410,22

91

ПК-8

1

6 185,360

6 185,36

92

Н-11Л

1

38 952,930

38 952,93

93

Ц-30 Наружная цокольная панель

1

5 531,340

5 531,34

94

Ц-3 Наружные цокольные панели

3

12 953,150

38 859,45

95

Ц-12 Наружные цокольные панели

3

20 865,070

62 595,21

96

ВЦ-20 Внутренние цокольные панели

3

13 093,180

39 279,54

97

Трафарет

6

168,310

1 009,86

98

Кольца САМ Д-400

14

87,870

1 230,18

99

Муфта САМ 400 (шт)

7

228,690

1 600,83

100

Трубы а/ц 400 мм

6

4 327,710

25 966,26

101

Кольца САМ Д-300

2

69,380

138,76

102

Арматура N12 (т.)

0,141

35 849,080

5 054,72

103

Подкос П-1ТМ

8

4 313,840

34 510,72

104

Лотки

2

3 104,560

6 209,12

105

Муфта САМ300 (шт)

24

104,400

2 505,60

106

Муфта 100 мм (шт)

4

21,560

86,24

107

П-18-12

1

490,120

490,12

108

В-65

1

6 399,550

6 399,55

109

ПК-11

1

3 780,920

3 780,92

110

П-10-57

4

2 110,080

8 440,32

111

П-18-4

1

5 321,290

5 321,29

112

П-18 6

1

9 942,410

9 942,41

113

П-12Т

2

19 954,850

39 909,70

114

П-57 Л

1

18 904,590

18 904,59

115

П-15Э

1

19 884,830

19 884,83

116

П-57-5

1

18 904,590

18 904,59

117

П-11-2

1

19 744,790

19 744,79

118

Э-2/5 ЗАТ

1

11 959,640

11 959,64

119

СВ-4

1

2 589,980

2 589,98

120

ОЛ-70

1

5 027,620

5 027,62

121

ЛП-3К

1

7 898,110

7 898,11

122

10 В-4-5 (шт)

1

18 434,600

18 434,60

123

ПЛГ-20

3

9 141,130

27 423,38

124

Ц-12 Наружные цокольные панели

1

20 865,070

20 865,07

125

Ц-12-40 Наружные цокольные панели

1

20 865,070

20 865,07

126

Ц-3 Наружные цокольные панели

3

12 953,150

38 859,45

127

Ц-30 Л Наружные цокольные панели

4

5 531,340

22 125,36

128

Н-23 Наружные стеновые панели

1

12 042,920

12 042,92

129

П-20

2

19 815,680

39 631,36

130

П-20 Л

2

19 750,780

39 501,56

131

ШЛС-28-63-1

1

20 650,400

20 650,40

132

П-10

4

3 697,250

14 789

133

П-16 Э

1

19 428,64

19 428,64

134

П-4 Э

1

19 620,720

19 620,72

135

ФБС-24-4-6т блоки фундаментные

6

4 192,110

25 152,65

136

Плита плоская (шт)

16

956,270

15 300,25

137

ШС-4-1 стенка шахты лифта

1

4 767,80

4 767,80

138

ШС-4 стенка шахты лифта

1

4 721,19

4 721,19

139

ШС-3 Л стенка шахты лифта

1

5 782,20

5 782,20

140

Уголок вкладыш (шт)

4

914,02

3 656,09

141

Выпрямитель ВД-309

1

25 375

25 375

142

Лента Липлент (п/м)

694

28,64

19 877,42

143

Сварочный аппарат ( ком)

1

3 685,68

3 685,68

144

Кольца КС-7-9

1

1 101,84

1 101,84

145

Катанка КЛ А-1 Д-6,5

0,152

18 220,33

2 769,49

146

Теодолит

1

19 998,05

19 998,05

147

Баллон кислородный

2

3 200

6 400

148

Период Д-16 СТ 35 ГС

0,107

17 68,22

1 7 68,22

149

ПК-30-26

1

6353,07

6 353,07

150

ПК-38-10

2

3087

6 174

151

Светильник направленного света

26

720,17

18 724,61

152

Светильник люм. Т8 закр.

8

648,305

5186,44

153

Стремянка в погреб

10

1 682,37

16 823,70

154

УПП-1А

8

2 437,29

19 498,35

155

Фанера ФК 1525х1525х4

48

187,29

8 989,92

156

Эмаль ПФ-115 с (кг)

275

78

21 450

157

ШАС-28-63-1

1

20 650,40

20 650,40

158

9 Г П 21,4-1,9 перемычка

8

812,71

6 501,68

159

Болты анкерные

140

31,17

4 364,63

160

В-91 Н

2

18 313,96

32 627,92

Итого: 2 993 114,10 рублей. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Харлов В.А. обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказать конкурсному управляющему в заявлении. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют установленным фактам. Заявитель жалобы указал на то, что суд первой инстанции неправомерно не применил статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку определением суда от 10.07.2012 установлены обстоятельства, не требующие повторного доказывания в настоящем споре.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом, представленных дополнений к апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ООО «Камгэсжилстрой» поддержал доводы, изложенные в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель единственного учредителя должника - ОАО «Камгэсэнергострой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на момент утверждения конкурсным управляющим имуществом должника, исполнявшим обязанности руководителя должника являлся Харлов В.А.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 года на руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Камгэсжилстрой» Харлова В.А. были возложены обязанности по передаче конкурсному управляющему в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о выдаче исполнительного листа, указав, что по день обращения с ходатайством руководитель должника свои обязательства исполнил частично.

В обоснование ходатайства приложены инвентаризационные описи N 1, 2, 3, 4, 5, 6 от 14.03.2011, согласно которым у должника имеются товарно-материальные ценности на общую сумму 3 871 028,63 рублей.

Согласно актам приема - передачи товарно-материальных ценностей от 18 октября 2011 года и 09 ноября 2011 года бывшим руководителем Харловым В.А. конкурсному управляющему Садыкову А.Ф. передано товарно-материальных ценностей общей стоимостью 915 173 руб.

Поскольку товарно-материальные ценности на общую сумму 2993114,10 руб. согласно представленным инвентаризационным описям конкурсному управляющему должника не переданы, конкурсный управляющий и обратился в суд с настоящим ходатайством.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим направлялись в адрес руководителя должника уведомления исх. N 59 от 09.07.2011, исх. N 83 от 24.08.2011, содержащие запрос на представление конкурсному управляющему документов в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве. В судебном заседании ответчик пояснил, что данные письма им получены.

Доказательств передачи документов, имущества должника регламентированных статьей 126 Закона о банкротстве, бывшим руководителем Харловым В.А. конкурсному управляющему Садыкову А.Ф. не представлено.

В обоснование возражений бывший руководитель должника сослался на то, что истребуемое имущество передавалось конкурсному управляющему согласно актам приема-передачи материалов, находящиеся в л.д. 16-19, а конкурсный управляющий уклонялся от приема.

Однако, как установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий вместе с привлеченными специалистами прибывал на место передачи имущества, товарно-материальных ценностей согласно указанному в актах перечню не было найдено, что подтверждается показаниями привлеченных специалистов, которые свидетельствуют, что на объектах имущества не было, в связи с чем, акты приема-передачи конкурсным управляющим не были подписаны, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно указал на то, что истребуемое имущество конкурсному управляющему не были переданы.

Доводы заявителя жалобы о том, что имущество за должником не числится не соответствуют имеющимся материалам дела, а также противоречат показаниям самого ответчика, данными в судебном заседании.

В судебном заседании ответчик не отрицал наличие истребуемого имущества у должника, за исключением товарно-материальных ценностей, указанных в п. 16,17, 24,25, 148, 151-153, 155, 157-160 описи.

Судом первой инстанции установлено, что согласно бухгалтерскому балансу должника и инвентаризационным описям за должником числятся товарно-материальные ценности на общую сумму 2993114,10 руб., никаких проводок по списанию имущества по непригодности или продажи имущества в материалах дела не имеется, доказательств обратного в суд не представлено.

В момент введения конкурсного производства обязанности руководителя должника исполнял Харлов В.А.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Харлов В.А. назначен на должность и.о. генерального директора предприятия протоколом N6 от 21.04.2011 заседания наблюдательного совета, а также приказом N18 от 25.04.2011, исполнял обязанности генерального директора предприятия с 25.04.2011 года до 19.10.2011 года.

Не передача ответчику имущества бывшим руководителем должника Прокопьевым А.В. не освобождает ответчика от передачи имущества конкурсному управляющему в силу того, что данное имущество числится за предприятием.

Неисполнение требования о передаче имущества препятствует осуществлению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению инвентаризации и реализации имущества должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, бывшим руководителем должника Харловым В.А. были переданы конкурсному управляющему должника бухгалтерские и иные документы согласно актам приема-передачи N1 от 18.07.2011, N3, 4, 5, 6 от 19.07.2011, N7 от 21.07.2011, N8 от 02.09.2011, (т.6 л.д. 18-30), в частности имеется акт N3 приема-передачи бухгалтерских документов и документов по личному составу от 19.07.2011, подписанный Харловым В.А. и Садыковым А.Ф. в соответствии с пунктом 8 акта конкурсному управляющему переданы договора подряда 2008-2010, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника о выдаче исполнительного листа.

Доводы заявителя о нарушении судом статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются как не соответствующие материалам дела.

Как следует из определения суда от 10.07.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 предметом рассмотрения требования по указанным делам являлось требование о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и руководителей должника на основании статьи 10 Закона о банкротстве, тогда как непосредственно в данном конкретном случает предметом спора является обязание передать имущество конкурсному управляющему на основании статьи 126 Закона о банкротстве. Факт передачи материальных ценностей на сумму 2993114,10 руб. указанными выше судебными актами не устанавливался.

Иные доводы заявителя жалобы рассмотрены судом и признаны несостоятельными, ввиду вышеизложенного.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на несогласии с оценкой обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Судом первой инстанции дана правомерная оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в апелляционной жалобе, поскольку в них, по существу, уполномоченный орган повторяет все те же доводы, на которые он ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

Оснований для переоценки других выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Харлова В.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 по делу А65-459/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

     Председательствующий
Г.М.Садило
Судьи
А.И.Александров
Е.А.Серова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-459/2011
11АП-9915/2012
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 апреля 2013

Поиск в тексте