• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 мая 2013 года Дело N А65-1252/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОГРН 1027739930998, ИНН 7707286100), г. Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2013 о распределении судебных расходов по делу NА65-1252/2012 (судья Исхакова М.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-торговый дом «Дулкын» (ОГРН 1201603885797, ИНН 1661002680), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОГРН 1027739930998, ИНН 7707286100), г. Москва, о применении последствий ничтожности условий сделки, применении последствий их недействительности в виде взыскания 1 679 080 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОГРН 1027739930998, ИНН 7707286100), г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2013 о распределении судебных расходов по делу NА65-1252/2012.

Апелляционная жалоба с приложенными документами подана в электронном виде через сервис «Мой арбитр.ру».

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются, в частности, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

В нарушение указанной нормы права к апелляционной жалобе не приложены надлежащие доказательства, свидетельствующие о направлении или вручении истцу копии апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд апелляционной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОГРН 1027739930998, ИНН 7707286100), г. Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2013 о распределении судебных расходов по делу NА65-1252/2012, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 3 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 3 июня 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья
О.Е.Шадрина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 11АП-2683/2012
А65-1252/2012
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 мая 2013

Поиск в тексте