• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2013 года Дело N А26-1117/2013

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Неосистемы ИТ" (ОГРН: 1111001007985; ИНН: 1001209430) к обществу с ограниченной ответственностью "Север ЛТД" (ОГРН: 1021000529813; ИНН: 1001091316) о взыскании 72 529 руб. 70 коп.;

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовое уведомление в материалах дела имеется). Организацией почтовой связи возвращена корреспонденция, направленная по юридическому и фактическому адресам ответчика, в связи с истечением срока хранения (конверты с отметками организации почтовой связи приобщены к материалам дела). Проверив данную корреспонденцию на предмет соблюдения организацией почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, суд в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаёт ответчика надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Неосистемы ИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север ЛТД" (далее - ответчик) о взыскании 72529 руб. 70 коп., в том числе: 69 850 руб. - задолженности по оплате услуг, оказанных по договору NСЦ-3243 от 19.10.2011 на комплексное сопровождение АС за период с января по ноябрь, включительно, 2012 года, а также 2 679 руб. 70 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей за период с 30.01.2012 по 12.12.2012.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора NСЦ-3243 от 19.10.2011 на комплексное сопровождение АС.

Истец представил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела листов учета оказанных услуг за январь-март, май и октябрь 2012 года. Ответчик ходатайств не заявил; требования истца не оспорил; отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В силу статей 41, 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы. Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец во исполнение заключенного с ответчиком договора NСЦ-3243 от 19.10.2011 (далее по тексту - договор, договор с приложениями на л.д. 20-34) в период с января по ноябрь, включительно, 2012 года оказал ответчику услуги по информационно-технологическому сопровождению программ для ЭВМ и баз данных, поименованные в пункте 1 Приложения N1 к договору (л.д. 25), выставив на оплату счета-фактуры (л.д. 47-57) на общую сумму 69850 руб. в соответствии с объемом оказанных услуг.

Факт оказания услуг, задолженность по оплате которых предъявлена истцом ко взысканию, подтвержден актами за апрель, июнь-сентябрь, ноябрь 2012 года (л.д. 39, 41-44, 46) и листами учета за январь-март, май и октябрь 2012 года (л.д.65-68), составленными в соответствии с требованиями пунктов 5.5-5.7, 5.9, 5.10 договора и подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик не осуществил оплату данных услуг в установленный договором срок, как следствие, задолженность ответчика перед истцом составила 69850 руб. Названное обстоятельство послужило основанием для начисления истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в суд с настоящим иском.

Из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 договора и пунктам 1 Приложения N2 к договору заказчик (ответчик) обязался перечислять плату за оказанные истцом услуги по информационно-технологическому сопровождению ежемесячно в размере 6350 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее трех дней с даты получения счетов. Свою обязанность по оплате услуг в предусмотренном условиями договора порядке ответчик не выполнил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика 69 850 руб. - задолженности по оплате услуг, оказанных по договору NСЦ-3243 от 19.10.2011 за период с января по ноябрь, включительно, 2012 года, - основано на неисполнении ответчиком договорных обязательств, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает его правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты спорных услуг также является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тем не менее, проверив расчет истца по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о его неправомерности в части периода исчисления процентов и количества дней просрочки каждого платежа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N13/14) предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и месяце принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления N 13/14, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 6/8) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок, при этом проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Начисление процентов на проценты, либо на расходы по государственной пошлине, взысканной в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрено законом и противоречит правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку пунктами 1 Приложения N2 к договору предусмотрена обязанность ответчика по оплате спорных услуг ежемесячно в размере 6 350 руб. в течение трех дней с даты получения счетов, то платежные обязательства ответчика по оплате услуг, оказанных за период с января по ноябрь, включительно, 2012 года должны были быть исполнены до 02.02.2012, 09.02.2012, 09.03.2012, 13.04.2012, 14.05.2012, 02.07.2012, 03.08.2012, 03.09.2012, 01.10.2012, 03.11.2012, 03.12.2012 в соответствии с датами выставления счетов-фактур (л.д. 47-57).

При таких обстоятельствах, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты этих услуг должно производится с дат, следующих за выше перечисленными датами.

Кроме того, при исчислении количества дней просрочки внесения ответчиком каждого платежа надлежит применять пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 и принимать количество дней в каждом полном месяце равным 30 дням, а не количеству календарных дней, как отражено в расчете истца.

По расчету суда, произведенному за период с 03.02.2012 (дата, следующая за последней датой исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг за январь 2012 года) по 12.12.2012 (конечная дата заявленного истцом периода), с применением ставки рефинансирования Центрального Банка России, равной 8,25 %, при исчислении количества дней просрочки, начиная с дат, следующих за последними днями исполнения ответчиком каждого платежного обязательства, и с учетом тридцати дней в каждом полном месяце, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае составляют 2 683 руб. 40 коп., то есть сумму, большую по сравнению с заявленной истцом суммой, при меньшем периоде ее исчисления, по сравнению с заявленным истцом периодом.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 679 руб. 70 коп. за период с 31.01.2012 по 12.12.2012, то в силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное требование подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере 2 679 руб. 70 коп., но за период с 03.02.2012 по 12.12.2012.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север ЛТД" (ОГРН: 1021000529813; ИНН: 1001091316) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Неосистемы ИТ" (ОГРН: 1111001007985; ИНН: 1001209430) 72 529 руб. 70 коп., в том числе: 69 850 руб. - задолженность по оплате услуг, оказанных по договору NСЦ-3243 от 19.10.2011 на комплексное сопровождение АС за период с января по ноябрь, включительно, 2012 года, 2 679 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей за период с 03.02.2012 по 12.12.2012, а также 2 901 руб. 16 коп. - расходы по оплате госпошлины.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Дружинина С.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1117/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 14 мая 2013

Поиск в тексте