ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 года Дело N А26-927/2013
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Миколаенко Андрей Николаевич на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2013 по делу N А26-927/2013(судья Пасаманик Н.М.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Миколаенко Андрея Николаевича
к Управлению государственного автодорожного надзора по Республике Карелия
об оспаривании постановления
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Миколаенко Андрей Николаевич на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2013 по делу N А26-927/2013.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы индивидуальным предпринимателем Миколаенко Андреем Николаевичем не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия, являющегося заинтересованным лицом по настоящему делу.
Почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы государственному инспектору Пантелееву Р.А., вынесшему оспариваемое постановление таким доказательством не является.
В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11129/2013) оставить без движения.
Предложить индивидуальному предпринимателю Миколаенко Андрею Николаевичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 21 июня 2013 года (включительно).
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
И.Б.Лопато
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка