• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2013 года Дело N А66-14760/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Электросети» на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 февраля 2013 года по делу N А66-14760/2012 (судья Кольцова Т.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (ОГРН 1096908000826, далее - ООО «Теплотехник») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Электросети» (ОГРН 1036904005600, далее - МУП «Электросети») о взыскании 6 139 701 руб. 36 коп., в том числе 6 097 036 руб. 33 коп. задолженности за тепловую энергию по договору от 01.01.2012 N1-Т, поставленную за период с 01.08.2012 по 30.11.2012, 42 665 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2012 по 17.12.2012.

Решением суда от 20 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

МУП «Электросети» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. Считает, что суд первой инстанции неправомерно принял во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку при неисправности узла учета количество тепловой энергии определяется на основании расчетных нагрузок, указанных в пункте 1.3 договора. Полает, что сумма задолженности за спорный период составляет 5 437 022 руб. 88 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО «Теплотехник» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплотехник» (Энергоснабжающая организация) и МУП «Электросети» (Покупатель) 01.01.2012 подписан договор теплоснабжения N1-Т.

По условиям указанного договора ООО «Теплотехник» приняло на себя обязательство поставлять МУП «Электросети» тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Пунктом 1.4 договора теплоснабжения N1-Т стороны определили, что помесячный учет общего количества тепловой энергии, поставленной покупателю фактически, производится на основании показаний теплосчетчика, установленного на тепловом узле Покупателя.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям, приборам, оборудованию от 01.01.2012 (приложение к договору теплоснабжения N1-Т), подписанному истцом и ответчиком, границей эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «Теплотехник» и МУП «Электросети» является линия пересечения входящих тепловых сетей со стеной гаража, где расположен узел учета тепловой энергии МУП «Электросети».

Поскольку у ответчика в спорный период прибор учета тепловой энергии находился в неисправном состоянии, истец за период с 01.08.2012 по 13.11.2012 определил количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя расчетным методом с применением действующих нормативов и тарифов.

Ссылаясь на то, что в период с 01 августа 2012 года по 30 ноября 2012 года истец произвел отпуск 4323,52 Гкал тепловой энергии через присоединенные сети МУП «Электросети», а ответчик не произвел оплату тепловой энергии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией (часть 4 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии (часть 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В силу части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

На основании пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя N Вк-4936, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 (далее - Правила N Вк-4936), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Как усматривается в материалах дела, прибор учета количества поданной тепловой энергии, принадлежащий МУП «Электросети» находился в неисправном состоянии, о чем свидетельствует акт, составленный представителем энергоснабжающей организации (представитель потребителя от подписания указанного акта отказался).

Учитывая, что факт неисправности прибора учета тепловой энергии подтвержден материалами дела суд правомерно счел допустимым применение расчетного метода в спорный период, на основании израсходованного количества природного газа.

Ссылка подателя жалобы на то, что при неисправности узла учета количество тепловой энергии определяется на основании расчетных нагрузок, указанных в пункте 1.3 договора не принимается судом, поскольку в указанном пункте договора стороны определили лишь ориентировочное количество тепловой энергии.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик объемы поставленной теплоэнергии не оспаривал. Контррасчет иска ответчиком не представлен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что срок уплаты задолженности истек, доказательств ее отсутствия или наличия в ином размере ответчик суду не представил, арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика долга в размере 6 097 036 руб. 33 коп.

За нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 42 665 руб. 03 коп. за период с 10.09.2012 по 17.12.2012, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, на основании положений статьи 395 ГК РФ, учитывая примененный истцом размер учетной ставки банковского процента, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 февраля 2013 года по делу N А66-14760/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Электросети» - без удовлетворения

     Председательствующий
И.Н.Моисеева
Судьи
О.К.Елагина
Л.Н.Рогатенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 14АП-2677/2013
А66-14760/2012
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 мая 2013

Поиск в тексте