• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2013 года Дело N А05-7282/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Онежское» «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 апреля 2013 года по делу N А05-7282/2011 (судья Сластилина Ю.В.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Онежское» «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 апреля 2013 года о прекращении производства по заявлению Грушанкова Сергея Васильевича о включении его требования в размере 1 580 665 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Агростройсервис» (ОГРН 1022901174449; далее - Должник).

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, к жалобе не приложены: документ, подтверждающий направление в адрес Грушанкова С.В. и конкурсного управляющего Должника Галицкого Виталия Ивановича копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения их представителям лично под расписку; документ, подтверждающий право Пирогова Ю.И. на выдачу доверенности от имени Предприятия на имя Лыткиной Елены Евгеньевны.

Кроме того, подателю жалобы необходимо представить документ, подтверждающий право на обжалование судебного акта (определение о включении требования апеллянта в реестр требований кредиторов Должника).

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Онежское» «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 апреля 2013 года по делу N А05-7282/2011 (регистрационный номер 14АП-4145/2013) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: почтовые квитанции о направлении заказной корреспонденции с уведомлением в адрес Грушанкова С.В. и конкурсного управляющего Должника Галицкого В.И., либо доказательства вручения их представителям лично под расписку; документ, подтверждающий право Пирогова Ю.И. на выдачу доверенности от имени Предприятия на имя Лыткиной Е.Е.; определение о включении требования апеллянта в реестр требований кредиторов Должника.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 24.06.2013.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Козлова С.В. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

С.В.Козлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-7282/2011
14АП-3228/2012
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 мая 2013

Поиск в тексте