• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2013 года Дело N А41-8179/13

Судья Виткалова Е.Н.,

апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) на решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 по делу N А41-8179/13, принятое судьей Востоковой Е.А., по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании ущерба в сумме 189943,07 руб. (по полису ДГО 1021 N 651386), УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу N А41-8179/13.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушении части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе ОСАО «Ингосстрах» не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы ООО «Росгосстрах», уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 24 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить доказательства направления копии апелляционной жалобы ООО «Росгосстрах», уплаты государственной пошлины.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

Е.Н.Виткалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 10АП-4912/2013
А41-8179/13
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 мая 2013

Поиск в тексте