• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2013 года Дело N А41-12719/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2013 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., при ведении протокола судебного заседания: Колцун Ю.Д., при участии в заседании:

от УФНС по МО: Ганюшин В.В. представитель по доверенности от 15.05.2012 N 19-52/14,

от ООО «НПО «Система»: Бисеров Д.Г. представитель по доверенности от 03.05.2012 N 03-Б/2012, от конкурсного управляющего Кузьмина П.Б.: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Система» на определение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2012 по делу NА41-12719/11, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Арт Пипл Групп»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2011 по делу N А41-12719/11 закрытое акционерное общество «Арт Пипл Групп» (далее - должник, общество «Арт Пипл Групп») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин П.Б.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2012 по делу N А41-12719/11 действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Кузьмина П.Б. признаны ненадлежащими, Кузьмин П.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А41-12719/11 определение от 10.08.2012 отменено. Действия (бездействие) конкурсного управляющего общества «Арт Пипл Групп» Кузьмина П.Б. по непроведению собрания кредиторов 06.03.2012 признано ненадлежащим исполнением обязанностей. В удовлетворении требования об отстранении Кузьмина П.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Арт Пипл Групп» отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2012 по делу N А41-12719/11 производство по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества «Арт Пипл Групп» прекращено (том 1, л.д. 79).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Система» (далее - общество «Система») обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт по существу.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей арбитражного управляющего, лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель общества «Система» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение от 21.11.2012 отменить.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на него в соответствии с названным Законом или федеральными стандартами, за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2011 по делу N А41-12719/11 закрытое акционерное общество «Арт Пипл Групп» (далее - должник, общество «Арт Пипл Групп») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин П.Б.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2012 по делу N А41-12719/11 действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Кузьмина П.Б. признаны ненадлежащими, Кузьмин П.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А41-12719/11 определение от 10.08.2012 отменено. Действия (бездействие) конкурсного управляющего общества «Арт Пипл Групп» Кузьмина П.Б. по непроведению собрания кредиторов 06.03.2012 признано ненадлежащим исполнением обязанностей. В удовлетворении требования об отстранении Кузьмина П.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Арт Пипл Групп» отказано.

Вместе с тем, данное обстоятельство в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве не является основанием для восстановления арбитражного управляющего для исполнения соответствующих обязанностей.

Следовательно, постановление апелляционного суда не может являться основанием для восстановления Кузьмина П.Б. в статусе конкурсного управляющего общества «Арт Пипл Групп».

С учетом изложенных обстоятельств, вывод суда первой инстанции о том, что на дату судебного заседания (21.11.2012) Кузьмин П.Б. является конкурсным управляющим общества «Арт Пипл Групп», поскольку отменен судебный акт о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, является ошибочным.

При таких обстоятельствах прекращение судом первой инстанции производства по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества «Арт Пипл Групп» подлежит отмене, а вопрос - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2012 года по делу N А41-12719/11 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

     Председательствующий
М.В.Игнахина
Судьи
Н.Н.Катькина
В.П.Мизяк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-12719/11
10АП-7191/2011
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 января 2013

Поиск в тексте