• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А56-51517/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С. судей Горбик В.М., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н., при участии: от истца: Попова О.А. (доверенность от 01.02.2013г.) от ответчика: Данилова Л.М. (доверенность от 09.01.2013г)

от 3-х лиц: не явились (извещены.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6798/2013) ООО «Энергосфера» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 г. по делу N А56-51517/2012(судья Филиппов А.Е.), принятое по иску ОАО "Ломоносовская энергетическая компания" к ООО "Энергосфера"

3-е лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального образования "Ломоносовский район" Ленинградской области, о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и неустойки на сумму задолженности и по встречному иску ООО «Энергосфера» к ОАО «Ломоносовская энергетическая компания» о зачете стоимости неотделимых улучшений,

установил:

Открытое акционерное общество «Ломоносовская энергетическая компания» (далее - ОАО «ЛЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (далее - ООО «Энергосфера») 1 667 402 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2012 по 30.09.2012, 573 864 руб. 70 коп. пеней за просрочку платежа в сумме и расторжении по договора аренды от 01.04.2012 N 06/158.

ООО «Энергосфера» в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции предъявило встречный иска о взыскании с ОАО «ЛЭК» 180 380 руб. стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального образования «Ломоносовский район» Ленинградской области (далее - Комитет).

Решением от 12.12.2012г. исковые требования ОАО «ЛЭК» в части взыскания 1 111 601 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года и 469 651 руб. 76 коп. неустойки, начисленной на сумму этого долга, оставлены без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ; договор аренды от 01.04.2012 N 06/158 расторгнут; с ООО «Энергосфера» в пользу ОАО «ЛЭК» взыскано 555 800 руб. 90 коп. задолженности, 104 212 руб. 67 коп. неустойки по договору аренды от 01.04.2012 N 06/158 и 16 200 руб. 27 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины; встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Не согласившись с решением, ООО «Энергосфера» обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение и ходатайствовали об его утверждении.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон и обсудив условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, апелляционный суд признал, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Утверждение мирового соглашения является основанием для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В порядке п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины по иску и по встречному иску.

Поскольку подателем жалобы не представлен в материалы дела оригинал платежного поучения N 14 от 10.01.2013г. об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, оснований для применения положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в виде возврата из федерального государственной пошлины по апелляционной жалобе не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012г. по делу N А56-51517/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО «Энергосфера» отказывается от жалобы в части расторжения договора аренды от 01.04.2012 N 06/158. Имущество возвращено ОАО «ЛЭК» в соответствии с Соглашением о расторжении договора от 28.12.2012г.

2. Сумма пеней, подлежащая уплате за просрочку внесения арендной платы за апрель и май 2012 года составляет 52 000 руб. 00 коп. и подлежит оплатев адрес ОАО «ЛЭК» от ООО «Энергосфера».

3. ОАО «ЛЭК» и ООО «Энергосфера» договорились, что за просрочку платежей за апрель и май 2012 года сумма пеней, указанная в п. 2 настоящего соглашения является окончательной независимо от фактического срока внесения арендных платежей за апрель и май 2012 года.

4. Долг по арендной плате в сумме 555 800 руб. ООО «Энергосфера» обязуется внести в полном объеме в срок до 01.06.2013г. Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Ломоносовская энергетическая компания» из федерального бюджета 16 572 руб. 56 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера» из федерального бюджета 3 205 руб. 70 коп. государственной пошлины по встречному иску.

     Председательствующий
Н.С.Полубехина
Судьи
В.М.Горбик
И.А.Серикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51517/2012
13АП-2607/2013
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте