• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А56-78251/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А. при участии: от истца: Палынцева Ж.В. (доверенность от 23.11.2012) от ответчика: Алексеев А.А. (доверенность от 11.02.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7089/2013) апелляционную жалобу ООО "Стройформат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 по делу N А56-78251/2012 (судья Суворов М.Б.) принятое по иску ООО "Профессиональная логистика"

к ООО "Стройформат"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

ООО «Профессиональная логистика» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Стройформат» (далее - ответчик) 39 292 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 19.03.2012 N ТЭ-015-Ю, 1 529 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.02.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт, указывая, что обязанность по уплате задолженности у ООО «Стройформат» не возникла, поскольку пунктом 6.4 договора от 19.03.2012 N ТЭ-015-Ю установлено, что оплата производится в течение 30 дней с даты предъявления оригиналов документов (счета, акты выполненных работ, счета-фактуры, ТТН), заверенных печатью грузополучателя, тогда как акты выполненных работ не подписаны. Таким образом, основания для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют ввиду ненадлежащего исполнения условий договора истцом.

Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройформат» (заказчик) и ООО «Профессиональная логистика» (исполнитель) заключен договор от 19.03.2012 N ТЭ-015-Ю на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг заказчику.

Согласно п.3.2.6 договора стоимость услуг за перевозку груза и иные оказанные исполнителем услуги, а также срок оплаты оговаривается в заявках на перевозку груза, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора.

В соответствии с п. 3.1.16 договора после окончания выполнения услуг в течении семи дней исполнитель передает заказчику все необходимые документы, подтверждающие выполнение перевозки (экземпляр ТТН с отметками о приеме/сдаче груза, маршрутный лист, счет-фактуры, счета на оплату и т.д.).

Согласно п.6.4. договора оплата производится в течении 30 дней с даты предъявления оригиналов документов, предусмотренных договором, заверенных печатью грузополучателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил перевозку грузов по заявкам ответчика за период с 02.05.12г. по 30.06.12г., что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, наличие задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 39292 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не доп

ускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер предъявленной к взысканию задолженности какими-либо доказательствами не опровергнут. Поскольку доказательства оплаты за оказанные в соответствии с договорами услуги в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, ООО «Профессиональная логистика» правомерно начислило проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых составил 1 529 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом.

В подтверждение факта оказания услуг по грузоперевозке истцом представлены в материалы дела товарно-транспортные накладные от 02.05.2012,05.05.2012,03.052012,12.05.2012,11.05.2012,30.06.2012 с печатью и подписью ответчика.

По факту оказания транспортно-экспедиционных услуг ответчику были переданы необходимые документы, подтверждающие факт доставки груза, а также выставлены счета для оплаты оказанных услуг: N 1841 от 12.05.12 г. на сумму 22 800 руб.; N 1946 от 12.05.12 г. на сумму 6 300 руб.; N2061 от 23.05.12 г. на сумму 5 492 руб.; N 2758 от 29.06.12 г. на сумму 4 700 руб.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, из буквального содержания условий договора (п.п. 3.1.16, 6.4) не следует, что оплата услуг при надлежащем подтверждении факта их оказания производится только по представлении всех поименованных в условиях договора документов в совокупности, учитывая, что согласно п. 3.1.16 договора данный перечень не является исчерпывающим.

Кроме того, из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик требования истца не оспаривал, возражений по иску не представил, отзыв суду не направил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 по делу N А56-78251/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Судья

И.А.Тимухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-78251/2012
13АП-7089/2013
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте