• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А56-58034/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу компании ЕВРО ИНВЕСТМЕНТ КОНСАЛТИНГ ЛТД

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на процедуру наблюдения в деле N А56-58034/2009 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению МАСТЕРТОН ПРОПЕРТИЗ ЛИМИТЕД

к ООО "Промстроймонтаж-комплект" о несостоятельности (банкротстве)

установил:

единственный участник должника Компания ЕВРО ИНВЕСТМЕНТ КОНСАЛТИНГ ЛТД обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на процедуру наблюдения.

Апелляционная жалоба подана с нарушением пунктов 3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

К апелляционной жалобе заявителем не приложены доказательства направления жалобы иным основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве).

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11621/2013) оставить без движения.

Предложить Компании ЕВРО ИНВЕСТМЕНТ КОНСАЛТИНГ ЛТД исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 28 июня 2013 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

     Судья

Е.Г.Глазков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 13АП-2605/2011
А56-58034/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 мая 2013

Поиск в тексте