ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А52-2283/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Право и бизнес» на определение Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2013 по делу N А52-2283/2012 (судья Шубина О.Л.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Право и бизнес» (ОГРН 1037739909350; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2013 о признании недействительным списания денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Сантехсити Псков» (ОГРН 1056000415294; далее - Должник), находящихся на расчетном счете N 40702810800010007746 в открытом акционерном обществе «Ханты - Мансийский банк» в общей сумме 50 677 руб. 80 коп., произведенного 28.05.2012 в пользу Общества и применении последствий недействительности сделки в виде понуждения Общества возвратить Должнику денежные средства.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление в адрес конкурсного управляющего Должника Дреманова Николая Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью «Инфотех» апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения их представителям лично под расписку.

Кроме того, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В пункте 19 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской

Федерации).

Подателю жалобы необходимо уплатить государственную пошлину в сумме 2000 руб. и представить в суд оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Право и бизнес» на определение Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2013 по делу N А52-2283/2012 (регистрационный номер 14АП-4294/2013) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: подлинное платежное поручение на перечисление госпошлины в бюджет в размере 2000 руб. с отметкой банка о списании денежных средств со счета с выпиской со счета плательщика об их перечислении либо квитанцию банка на указанную сумму; почтовые квитанции о направлении заказным письмом с уведомлением о вручении или доказательства вручения лично под расписку копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес конкурсного управляющего Должника Дреманова Николая Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью «Инфотех».

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 26.06.2013.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка