• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А13-8700/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛайтПроект» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 апреля 2013 года по делу N А13-8700/2012 (судья Колтаковой Н. А.),

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «ЛайтПроект» (ОГРН 1093528002061) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда области от 16 апреля 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛайтПроект» к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Лайт», обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкий домостроительный комбинат» (ОГРН 1093528002413), обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Лайт» (ОГРН 1033500886066) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о возложении обязанности передать имущество, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Банк ВТБ», общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис», закрытого акционерного общества «Электротехснаб», Федорова Алексея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРТРАКЦЕНТР», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью «Сокольский деревообрабатывающий комбинат», открытого акционерного общества «Северсталь-метиз», общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ», общества с ограниченной ответственностью «Центральная консультационная служба по налогам Вологодской области», Васильева Юрия Дмитриевича, Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (открытое акционерное общество).

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2. 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле;

2) не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Государственная пошлина при обжаловании решения суда составляет 2000 руб., данная сумма перечисляется по следующим реквизитам: банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, ИНН 3525022440, КПП 352501001, расчетный счет N 40101810700000010002, ОКАТО 19401000000, БИК 041909001, код бюджетной классификации 18210801000011000110, получатель - УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), при уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.

В приложении к апелляционной жалобе указаны документы, подтверждающие направление копий жалобы лицам, участвующим в деле; документ об оплате государственной пошлины. Вместе с тем, данные документы к жалобе не приложены, о чем Арбитражным судом Вологодской области 20.05.2013 составлен соответствующий акт.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛайтПроект» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 апреля 2013 года по делу N А13-8700/2012 (регистрационный номер 14АП-4508/2013) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 01.07.2013.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Зайцева А.Я. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

А.В.Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 14АП-4508/2013
А13-8700/2012
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте