ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2013 года Дело N А13-10246/2012
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХМОНТАЖ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 апреля 2013 года по делу N А13-10246/2012 (судья Лукенюк О.И.),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «САНТЕХМОНТАЖ» (ОГРН 1043500251640) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 апреля 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная ипотечная компания «XXI век» (ОГРН 1023501236637) к обществу с ограниченной ответственностью «САНТЕХМОНТАЖ» о взыскании 3 193 252 руб. 44 коп.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
1) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
На основании части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Приложенное к жалобе платежное поручение от 22.05.2013 N 45 надлежащим доказательством не является, поскольку указанное платежное поручение представлено в копии.
2) не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Приложенная к жалобе копия доверенности от 26.10.2012 надлежащим документом, подтверждающим полномочия на подписание апелляционной жалобы, не является, поскольку данная доверенность выдана сроком до 31.12.2012.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХМОНТАЖ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 апреля 2013 года по делу N А13-10246/2012 (регистрационный номер 14 АП-4624/2013) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: оригинал платежного поручения от 22.05.2013 N 45 об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 26.06.20133.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Носач Е.В. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Е.В.Носач
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
