• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2013 года Дело N А66-6176/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ИСТОК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 апреля 2013 года по делу N А66-6176/2012 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «ИСТОК» (ОГРН 1026900508690; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 апреля 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская энергосбытовая компания» (ОГРН 1076952009023) (решением Арбитражного суда Тверской области от 16 апреля 2013 года по делу N А66-6176/2012 произведена замена истца на его процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» (ОГРН 1066050062541)) к Обществу о взыскании 6 348 446 руб. 62 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «Бригада аварийного обслуживания», общества с ограниченной ответственностью «Версаль», муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро».

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьим лицам.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, подателю жалобы необходимо представить оригинал платежного поручения от 14.05.2013 N 181 об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ИСТОК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 апреля 2013 года по делу N А66-6176/2012 (регистрационный номер 14АП-5229/2013) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьим лицам; а также предъявить оригинал платежного поручения от 14.05.2013 N 181 об уплате государственной пошлины.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 16.07.2013.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Рогатенко Л.Н. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья


Л.Н.Рогатенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 14АП-5229/2013
А66-6176/2012
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 июня 2013

Поиск в тексте