ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А32-4723/2013

15АП-7917/2013 Судья Сурмалян Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия Северского района "Афипское жилищно-коммунальное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2013г. по делу N А32-4723/2013

по заявлению муниципального унитарного предприятия Северского района "Афипское жилищно-коммунальное хозяйство" о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника по исполнительному листу серии АС N 005835155, выданному 13.11.2012 по делу N А32-5184/2012 на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2012; постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника по исполнительному листу серии АС N 005835157, выданному 13.11.2012 по делу N А32-5185/2012 на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2012; просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не наложении ареста на имущество, денежные средства должников,

заинтересованные лица: отдел Федеральной службы судебных приставов по Северскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Старший судебный пристав-исполнитель отдела Федеральной службы судебных приставов по Северскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; общество с ограниченной ответственностью "Транс-водоканал"; общество с ограниченной ответственностью "Экоресурс", принятое в составе судьи Федькина Л.О.,

УСТАНОВИЛ:

1) Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

2) Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ в установленном законом порядке подтверждающий полномочия Д.И. Скрипко на подписание апелляционной жалобы от имени муниципального унитарного предприятия Северского района "Афипское жилищно-коммунальное хозяйство". Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Северского района "Афипское жилищно-коммунальное хозяйство" оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 21.06.2013г. представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: 1) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 2) документы, подтверждающие полномочия Д.И. Скрипко на право подписания апелляционной жалобы.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка