• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2013 года Дело N А26-2570/2013

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А. рассмотрел дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Республике Карелия

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N1 г. Пудожа Республики Карелия о взыскании 5 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

Суд установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N1 г. Пудожа Республики Карелия (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 5 000 руб. 00 коп. штрафа за налоговое правонарушение.

Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В отзыве на заявление ответчик требования не признал, указав, что в силу положений статей 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган утратил право на принудительное бесспорное взыскание, а также на взыскание в судебном порядке налоговой задолженности; основания для восстановления срока на обращение в суд отсутствуют. Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, учреждение зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001048408. По сведениям оперативного учета за учреждением числится задолженность по штрафным санкциям по состоянию на 03.04.2007 в сумме 5000,00руб. Выявив наличие задолженности, инспекция направила в адрес учреждения требование N 6201 по состоянию на 06.03.2013 года, предложив погасить числящуюся за налогоплательщиком задолженность по штрафным санкциям в срок до 27.03.2013 года. В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговый орган обратился с настоящим заявлением и ходатайством о восстановлении срока в арбитражный суд. Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 18 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 года N 137-ФЗ установлено, что налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, по которым решение налогового органа было вынесено до 01.01.2007 года, взимаются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу данного Закона. Согласно пункту 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2007 года, налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции). Инспекцией не представлены документы налогового контроля, свидетельствующие о выявлении правонарушения, в результате которого ответчик привлечен к налоговой ответственности и ему начислены штрафные санкции по состоянию на 03.04.2007 в общей сумме 5000,00 руб. Законные основания для удовлетворения ходатайства инспекции о восстановлении срока на обращение в суд отсутствуют. Поскольку налоговым органом пропущены сроки для взыскания в судебном порядке штрафных санкций, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1, пунктом 2 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации вынесение судом акта об отказе в удовлетворении требований о взыскании недоимки, пеней и штрафных санкций в связи с истечением установленного срока их взыскания (в том числе по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявлении) является основанием для принятия налоговым органом решения о признании такой задолженности безнадёжной к взысканию и её списании Поскольку инспекция освобождена от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья
Васильева Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2570/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 14 июня 2013

Поиск в тексте