ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2013 года Дело N А55-32124/2012
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Берлио-Волга-1" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2013 года, принятое по делу N А55-32124/2012 (судья Дегтярев Д.А.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Берлио-Волга-1" (ОГРН 1087313000830)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-С" (ОГРН 1026303058385) о взыскании 144 000 000 руб.00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Берлио-Волга-1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2013 года, принятое по делу N А55-32124/2012.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ).
Жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Берлио-Волга-1", поданная в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, заявителем либо его уполномоченным представителем не подписана.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Берлио-Волга-1" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2013 года, принятое по делу N А55-32124/2012, оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 19 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 19 июня 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Судья
Н.Ю.Пышкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
