ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2013 года Дело N А49-2599/2010
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Митрошина Александра Николаевича, Ивановой Юлии Вячеславовны, Мутихина Дмитрия Александровича, Пахомова Александра Петровича, Рондаревского Григория Михайловича, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2013 года по делу N А49-2599/2010 (судья Енгалычева О.А.),
по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Пенза, ИНН 5834036652, ОГРН 1075834000351, к жилищно-строительному кооперативу «Наука», г. Пенза, ИНН 5836132739, ОГРН 1055803038356,
третьи лица:
- Управление федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, г. Пенза,
- общество с ограниченной ответственностью «Консул», г. Пенза,
- общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Термодом», с. Засечное, Пензенская область,
- общество с ограниченной ответственностью «Пензарегионстрой», г. Москва,
- Колдомасов Александр Геннадьевич, г. Пенза,
- Кудинов Сергей Николаевич, г. Пенза,
- Косов Сергей Борисович, г. Пенза,
- Гаспарян Шаген Ашотович, г. Пенза,
- Лапина Марина Алексеевна, г. Пенза,
- Лапин Денис Юрьевич, г. Пенза,
- Черкасов Юрий Владимирович, г. Пенза,
- Барменков Сергей Викторович, г. Пенза,
- Афонин Сергей Иванович, г. Пенза,
- Королёва Елена Николаевна, г. Пенза,
- Волкова Надежда Викторовна, г. Аркадак, Саратовская область,
- Голенков Андрей Владимирович, г. Пенза,
- Гунина Елена Николаевна, г. Пенза,
- Асташин Станислав Михайлович, г. Пенза,
- Ашкинадзе Андрей Давидович, г. Пенза,
- Мутихин Дмитрий Александрович, пос. Мичуринский, Пензенская область,
- Сутягина Екатерина Викторовна, г. Пенза,
- Гордиенко Ольга Михайловна, г. Пенза,
- Митрошин Александр Николаевич, г. Пенза,
- Иванова Юлия Вячеславовна, г. Пенза,
- Серова Оксана Сергеевна, г. Ртищево, Саратовская область,
- Серова Варвара Сергеевна, г. Ртищево, Саратовская область,
- Рогачёва Маргарита Анатольевна, г. Пенза,
- Пахомов Александр Петрович, г. Пенза,
- Рондаревский Григорий Михайлович, р.п. Шемышейка, Пензенская область,
- Савельева Серафима Кузьминична, г. Пенза,
о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора долевого участия в строительстве взыскании 137 524 949 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Митрошин Александр Николаевич, Иванова Юлия Вячеславовна, Мутихин Дмитрий Александрович, Пахомов Александр Петрович, Рондаревский Григорий Михайлович обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2013 года по делу N А49-2599/2010.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам (общество с ограниченной ответственностью «Консул» и Гунина Елена Николаевна) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Митрошина Александра Николаевича, Ивановой Юлии Вячеславовны, Мутихина Дмитрия Александровича, Пахомова Александра Петровича, Рондаревского Григория Михайловича, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2013 года по делу N А49-2599/2010 оставить без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 25 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 25 июня 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья
В.Т.Балашева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
