ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2013 года Дело N А55-14828/2010
Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СТС Кастомс Солюшнс» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2013 по делу N А55-14828/2010, принятое судьей Каленниковой О.Н.,
по иску Закрытого акционерного общества "РЛС Недвижимость" (ИНН: 7713596501, ОГРН: 5067746758789) (правопреемник ООО «СТС Кастомс Солюшнс» (ИНН 7714857280, ОГРН 1117746937274)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" (ИНН: 6312030548, ОГРН 1026300765402)
о взыскании 7 192 027 руб. 75 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «СТС Кастомс Солюшнс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2013 по делу N А55-14828/2010.
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТС Кастомс Солюшнс» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2013 по делу N А55-14828/2010.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по почте или нарочным в срок до 17 июня 2013 года17 июня 2013 года указанные документы.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 17 июня 2013 года является последним днем, установленным для поступления документов в канцелярию суда.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
С.Ш.Романенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
