• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А65-3640/2013

Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТТК-техно» в лице конкурсного управляющего Шубина Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 по делу N А65-3640/2013, принятое судьей Камалиевым Р.А.,

по иску Палаты имущественных и земельных отношений Рыбно-Слободского муниципального района, пгт. Рыбная Слобода,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК техно» (ОГРН 1021606952839, ИНН 0814099817) г.Киров,

о расторжении договора аренды земельного участка и взыскания 676,40 рублей долга, 79,11 рублей пени за период с 01.11.2012г. по 28.02.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТТК-техно» в лице конкурсного управляющего Шубина Сергея Викторовича обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 по делу N А65-3640/2013.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление истцу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, 2. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТТК-техно» в лице конкурсного управляющего Шубина Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 по делу N А65-3640/2013.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по почте или нарочным в срок до 24 июня 2013 года указанные документы.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 24 июня 2013 года является последним днем, установленным для поступления документов в канцелярию суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

     Судья
С.Ш.Романенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 11АП-7786/2013
А65-3640/2013
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 мая 2013

Поиск в тексте