• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А55-970/2013

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Глобальный Финансовый Сервис-2000», г. Липецк,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2013 г. по делу N А55-970/2013 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобальный Финансовый Сервис-2000» (ИНН 7743006816, ОГРН 1027739544667), г. Липецк,

к судебному приставу-исполнителю МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области Писареву А.А., г. Самара,

начальнику - старшему судебному приставу МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области Шарамко А.В., г. Самара,

заместителю начальника МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области Иерусалимовой О.В., г. Самара,

МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

УФССП России по Самарской области, г. Самара,

общество с ограниченной ответственностью «Автокомпонент РВ», г. Тольятти, Самарская обл.,

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва,

открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ИНН 7707284568, ОГРН 1027739340584), г. Москва,

общество с ограниченной ответственностью «ЛТД-Трейд» (ИНН 7717648599, ОГРН 1097746147641), г. Москва,

общество с ограниченной ответственностью «Марсилея», г. Иваново,

о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобальный Финансовый Сервис-2000» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2013 г. по делу N А55-970/2013.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако в приложении к апелляционной жалобе отсутствуют документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адреса лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобальный Финансовый Сервис-2000» оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок не позднее 20 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные документы в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 июня 2013 г.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

     Судья

В.В.Кузнецов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 11АП-7388/2013
А55-970/2013
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 мая 2013

Поиск в тексте