ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2013 года Дело N А65-26445/2012
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 28 мая 2013 года апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (420014, г.Казань, ул.Кремлевская, д.1) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2013 года по делу NА65-26445/2012 по иску открытого акционерного общества «ТГК-16» (ОГРН 1101690011532, ИНН 1655189422, 420097, г.Казань, ул.Зинина, д.10А) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Татарстан (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340, 420054, г.Казань, ул.В.Кулагина, д.1) о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (420054, г.Казань, ул.Авангардная, д.74), Кабинет Министров Республики Татарстан (420015, г.Казань, пл.Свободы, д.1), муниципальное образование город Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, открытое акционерное общество «Генерирующая компания» (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630, 420021, г.Казань, ул.Салимжанова, д.1), принятое судьей Юшковым А.Ю., установил:
В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2013 года по делу NА65-26445/2012 не приложен документ, подтверждающий направление третьему лицу - открытому акционерному обществу «Генерирующая компания», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или их вручение.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2013 года по делу NА65-26445/2012 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить документ, подтверждающий направление третьему лицу - открытому акционерному обществу «Генерирующая компания», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или их вручение.
3. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в отдел делопроизводства суда не позднее 25 июня 2013 года
.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, апелляционная жалоба подлежит возврату.
5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Судья
В.В.Карпов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
