ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А55-33977/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Топаз» на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2013, принятое по делу N А55-33977/2012 (судья Дегтярев Д.А.) по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195), г. Москва, в лице Автозаводского отделения N 8213, г. Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» (ОГРН 1116320019815), г. Тольятти, Самарская область, о взыскании задолженности, компенсации и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, в связи с чем и на основании части 1 статьи 263 указанного кодекса апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Также в соответствии с частью 3 статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику надлежит представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Топаз» на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2013, принятое по делу N А55-33977/2012, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 24.06.2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 24.06.2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка