ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А55-16272/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПСПК «Пестравские крупы» Горбачевой Н.В., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2013 г. об отказе в привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности по делу N А55-16272/2012 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) ПСПК «Пестравские крупы»,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПСПК «Пестравские крупы» Горбачева Н.В., г. Самара обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2013 г. об отказе в привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности по делу N А55-16272/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующему в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПСПК «Пестравские крупы» Горбачевой Н.В., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2013 г. об отказе в привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности по делу N А55-16272/2012 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 26 июня 2013 г.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Дело будет рассматриваться под

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка