ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А65-17352/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, Индивидуального предпринимателя Елиной Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2013 по делу N А65-17352/2012 (судья Юшков А.Ю.) по заявлению Минячева Фаниса Раисовича о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна, Индивидуальный предприниматель Елина Ирина Александровна обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2013 по делу N А65-17352/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы с приложенными документами лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, Индивидуального предпринимателя Елиной Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2013 по делу N А65-17352/2012 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 01 июля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем, 01 июля 2013 года является крайним днем представления документов в канцелярию суда.

4. Разъяснить заявителям апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Дело находится в производстве судьи Садило Г.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка